Рішення № 70850945, 06.12.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/330/17

Провадження № 2/455/376/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго») в особі Старосамбірського відділення електропостачання (надалі Старосамбірського ВЕП) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Старосамбірського відділу електропостачання звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 11.11.2016 року, за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Ясениця - Замкова, вул. Центральна бічна, 319 (с. Піцарево) було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), передбачене п.5 пп.3.1.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі-Методика). Порушення полягало у самовільному підключені електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку, а точніше було виявлено самовільний накид на лінію електропередач для підключення власних електроприладів поза приладом обліку.

У житловому будинку, електроустановки якого були підключені до електричної мережі з порушенням ПКЕЕН, проживає побутовий споживач: ОСОБА_1, особовий рахунок для якого у «Львівобленерго» відкрито за №57-029.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №06958, який було складено трьома працівниками Старосамбірського РЕМ 11.11.2016 року в присутності відповідача. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією із розгляду актів, що утворююється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Згідно рішення комісії з розгляду актів Старосамбірського РЕМ (протокол №06958 від 01.12.2016 року) відповідач вчинив самовільне підключення електроустановки (електропроводки) споживача до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, чим завдав ПАТ «Львівобленерго» збитки згідно розрахунку у розмірі 1065,60 гривень. Розмір збитків визначався за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (із наступними змінами), а саме: споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії, у разі споживання електроенергії поза засобами обліку.

На засідання комісії відповідач не зявився, хоча був проінформований належним чином. Станом на 23.03.2017 року заборгованість добровільно не погашена.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. У п. 53 ПКЕЕН вказано, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач, в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач добровільно не відшкодував завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки, і в подальшому, зробити це відмовляється. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Львівобленерго» 1065,60 гривень збитків, заподіяних внаслідок порушення та судові витрати в сумі 1600.00 гривень.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року постановлено вважати правильною назву позивача - Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Старосамбірського відділення електропостачання, замість Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Старосамбірського відділу електропостачання.

Представникпозивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належно. 06.12.2017 року від неї в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують. Також до заяви було долучено виписку по банківському рахунку за 27.11.2017 року.

Відповідач повторно всудовезасіданняне зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.31,46), також відповідач письмове заперечення на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони , які беруть участь у справі, не з»явилися до суду без поважних причин.

А тому, оскільки такої заяви від відповідача до суду не поступило, суд вважає його неявку без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п.37Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 рокуенергопостачальник, крім іншого, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 цих Правил, споживач, крім іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняправил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено порядок фіксування факту порушення споживачемправил користування електричною енергієюдля населення, розгляду цього питання відповідною комісією та відшкодування завданої вказаним порушенням шкоди та зокрема зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженоїпостановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 1, 3 п 53Правил користування електричною енергієюдля населення (ПКЕЕН), затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Також п. 53ПКЕЕНпередбачено право постачальника електроенергії на підставі складеного акту визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістомст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

З договору між ВАТ „Львівобленерго, правонаступником якого є ПАТ «Львівобленерго», та ОСОБА_3 про користування електроенергією вбачається, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.5-6).

Згідно акту № 06958 про порушення (а.с.8) вбачається, що 11.11.2016 року працівниками Старосамбірського ВЕП в ході перевірки користування електричною енергією за адресою: с. Піцарево Старосамбірського району в присутності споживача ОСОБА_1, встановлено, що він порушив ПКЕЕН було виявлено самовільний накид на лінію електропередач для підключення власних електроприладів поза приладомобліку використання. (а.с.7).

З протоколу засідання комісії Старосамбірського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» №06958 від 01.12.2016 року щодо розгляду акту про порушенняПКЕЕ№06958 від 11.11.2016 року та додатку до нього(а.с.8-9) вбачається, що комісія прийшла до висновку, що споживачем за адресою: с.Піцарево Старосамбірського району (без зазначення номеру будинку) допущено порушенняПКЕЕН, прийняла рішення про нарахування розміру збитків, виконати з дня останнього контрольного огляду засобу до дня усунення порушення з 18.10.2016 року по 11.11.2016 року, за 24 дні, внаслідок чого споживачу нараховано до сплати 1065,60 гривень.

Проте, згідно поданої представником позивача виписки по банківському рахунку за 27.11.2017 року, відомо, що відповідачем сплачено 1065,60 гривень (долучена до справи). Враховуючи те, що відповідач фактично сплатив суму коштів за завдані позивачу збитки, то у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Станом на 23.03.2017 року, тобто на момент звернення позивача з позовом до суду, суму збитків позивачу ОСОБА_1 сплачено не було, а було сплачено лише 27.11.2017 року, тобто, після подачі даної позовної заяви до нього, у відповідності дост. 89 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст.8,11,15,9,208-209,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.37,48,53Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (Піцарево), Старосамбірського району Львівської області, в користь Старосамбірського відділення електропостачання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на поточний рахунок № 260003012291 у філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанку» МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко