Ухвала суду № 70850689, 11.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3913/16-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 30.06.16 р. було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.09.17 р. відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Львова з тих підстав, що йому не було відомо про дату, час та місце судового розгляду, відтак він був позбавлений права захищати свої інтереси.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку , розгляд справи призначався неодноразово. Відповідачу ОСОБА_1, як і іншим відповідачам скеровувались повідомлення про виклики до суду, проте по закінченню терміну зберігання такі були повернуті суду. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про те, що з травня 2012 р. він проживає за іншою адресою, яку не зазначено у позовній заяві. Між тим, суду не надано доказів того, що відповідач повідомляв позивача, на виконання умов договору, про зміну свого місця проживання.

На думку суду, відповідач вибрав такий спосіб захисту своїх прав, як неявка до суду.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення не наведено додаткових доказів відповідача , що мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.231 ЦПК України відповідач не позбавлений можливості в разі незгоди з рішенням суду оскаржити його в загальному порядку, встановленому ЦПК України.