Ухвала суду № 70850519, 06.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 6/459/390/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта Реєстраційний номер виконавчого провадження: 43215923 громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження 19.04.1969, РНОКПП НОМЕР_1, м. Соснівка, вул. Театральна, 7/14 до виконання зобов’язань, покладених на неї за виконавчим листом № 459/2954/13-ц, виданим 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 – 38 000,00 грн. боргу за борговою розпискою. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 43215923 з виконання вказаного вище виконавчого листа. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. 20.05.2014 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1, м. Соснівка, вул. Театральна, 7/14 під час якої встановлено, що доступу до приміщення не було про що складено акт державного виконавця. 23.05.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно з повідомленнями реєструючих органів м. Червонограда ОСОБА_1 не отримує регресні виплати, за нею не зареєстровано автомототранспортних засобів та права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 отримує дохід на КП «Червоноградтеплокомуненерго». 08.07.2014 року головним державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про стягнення заборгованості з доходу боржника. 26.08.2014 року при перевірці бухгалтерії КП «Червоноградтеплокомуненерго» державним виконавцем було встановлено, що згідно постанови Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України № 39438970 від 22.07.2014 року про арешт коштів боржника КП «Червоноградтеплокомуненерго» по виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 914/1322/13 від 04.06.2013 року, тому бухгалтерія КП «Червоноградтеплокомуненерго» не має змог перераховувати кошти із заробітної плати боржника в користь стягувача. ОСОБА_1 отримує заробітну плату відповідно до посвідчень комісії по трудових спорах КП «Червоноградтеплокомуненерго». 16.11.2015 року головним державним виконавцем скеровано подання в Червоноградський міський суд Львівської області про примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна. 03.12.2015 року на адресу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла ухвала № 459/3713/15-ц, видана 19.11.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про відмову у задоволенні подання про примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна. 23.06.2016 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника. Згідно повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.5-186/37-10326 від 07.07.2016 року арешт на кошти накладено 05.07.2016 року на рахунок 26255606001165 який належить клієнту – ОСОБА_1 12.02.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 скеровано подання в Червоноградський міський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань. 14.03.2017 року на адресу Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло повідомлення Червоноградського міського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області № 1810/15 від 06.03.2017 року про те, що за результатами розгляду подання прийнято рішення подальшу перевірку припинити, оскільки опитана боржник ОСОБА_1 повідомила, що з липня 2014 року відбувається стягнення коштів помісячно за виконавчим документом № 459/2954/13-ц від 24.40.2014 року із заробітної плати, яку вона отримує у КП «Червоноградтеплокомуненерго» та долучила відповідні підтверджуючі документи. 17.02.2017 року, 21.03.2017 року та 11.05.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 скеровано платіжні вимоги на списання коштів з рахунку боржника ОСОБА_1, однак ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено у списанні коштів, оскільки вказано невірний код платника. 13.04.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 скеровано запит про надання інформації у Червоноградську об’єднану державну податкову інспекцію щодо підтвердження дійсності ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно виконавчого листа ідентифікаційний код гр. ОСОБА_1 25311007087, а згідно відповіді ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.5-186/37-10326 від 07.07.2016 року ідентифікаційний код гр. ОСОБА_1 НОМЕР_2. В примусовому порядку з рахунку ОСОБА_1 було списано 6543,02 грн. Згідно відповіді Державної міграційної служби України у Львівській області № 02-05/209 від 04.01.2017 року встановлена, що ОСОБА_1 документована паспортом України для виїзду за кордон серії FE№631609, виданий 21.06.2016 року, органом 4619. Згідно відповіді Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації встановлено, що ОСОБА_1 перетинає державний кордон України, а саме: виїзд 21.09.2017 року.

Державний виконавець у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги положення щодо дотримання строків розгляду подання, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов’язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно роз’яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобов’язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградськогому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 43215923 з виконання виконавчого листа № 459/2954/13-ц, виданого 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 – 38 000,00 грн. боргу за борговою розпискою.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно з повідомленням Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_1 перетинає державний кордон України, а саме: виїзд 21.09.2017 року.

З урахуванням наведеного вище, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність в останньої невиконаних боргових зобов’язань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, дата народження 19.04.1969, РНОКПП НОМЕР_1, м. Соснівка, вул. Театральна, 7/14 до виконання зобов’язань, покладених на неї за виконавчим листом № 459/2954/13-ц, виданим 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 38 000,00 грн. боргу за борговою розпискою.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков