Рішення № 7084935, 13.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 Справа № 4/173/09

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

До відповідача Приватного підприємства “Штріх”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Червона, 1-А)

Про стягнення 102 729,96 грн. заборгованості за договором № 010907/5 від 01.09.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача –Арістархов С.О. –довіреність № 500/09-2 від 17.06.2009 р.

Від відповідача –Порініс О.Г. –керівник (на підставі довідки з ЄДРПОУ № 24/3770)

          27.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя (КП “ЗМІА”) з позовною заявою до Приватного підприємства “Штріх”, м. Запоріжжя (ПП “Штріх”) про стягнення 86 545,27 грн. заборгованості за платне користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” за договором № 010907/5 від 01.09.2007 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі № 4/173/09, судове засідання призначено на 25.05.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

          У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 30.06.2009 р.

          Ухвалою в.о. Голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. процесуальний строк вирішення спору у справі № 4/173/09 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено на один місяць, до 27.07.2009 р.

          У зв’язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування у сторін документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 13.07.2009 р.

          В судовому засіданні 13.07.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

          За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          В судовому засіданні 13.07.2009 р. до початку судового розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, якою, з урахуванням раніше прийнятих судом уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 102 729,96 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами згідно договору № 010907/5 від 01.09.2007 р. за листопада 2008 року –червень 2009 року включно. Подану заяву позивач мотивує тим, що на час вирішення справи в судовому засіданні змінився період стягнення заборгованості (по червень 2009 року включно), крім того, відповідачем частково здійснювалося погашення поточної заборгованості за договором № 010907/5 від 01.09.2007 р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін, судом приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 13.07.2009 р. судом прийняті та розглянуті позовні вимоги про стягнення 102 729,96 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами згідно договору № 010907/5 від 01.09.2007 р.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 526, 530, 903 ЦК України, ст., ст. 193, 224, 230-233 ГК України і полягають в тому, що 01.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 010907/5, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних рекламних конструкцій відповідача за певними адресами. Відповідно до п. 1.2 термін користування місцями для розміщення конструкцій відповідача –відповідно до терміну дії даного Договору, тобто до 01.09.2008 р. (п. 5.1 Договору). 01.06.2008 р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 5 до Договору № 010907/5 від 01.09.2007 р., якою термін дії Договору продовжений до 01.09.2009 р. Крім того, між сторонами були укладені Додаткові угода до Договору № 010907/5 від 01.09.2007 р. № 1 від 27.09.2007 р., № 2 від 15.11.2007 р, № 3 від 01.05.2008 р. і № 4 від 26.05.2008 р., якими сторони уточнювали адреси розташування місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій та розмір плати за користування цими місцями. Плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлюється відповідно до Закону України “Про рекламу”, Тимчасових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2067 від 29.12.2003 р., та Порядком розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, затвердженого рішенням Виконкому Запорізької міської ради № 149 від 22.04.2004 р. Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами є диференційованим та встановлюється відповідними рішеннями Виконкому Запорізької міської ради. Відповідно до п. 2.2 Договору внесення плати проводиться відповідачем щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача. Загалом за період з листопада 2008 року по червень 2009 року позивачем надані відповідачу обумовлені договором послуги по наданню в користування місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на загальну суму 135 560,86 грн. Факт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за спірний період. Зазначені акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) відповідачем у термін, встановлений п. 2.3 Договору підписані не були, але є підставою для проведення розрахунків за спірний період. Плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за період з листопада 2008 року по червень 2009 року відповідач здійснив з порушенням строків внесення плати, встановлених Договором, та не у повному обсязі. Загалом відповідачем було сплачено 32 830,90 грн. Позивачем протягом спірного періоду направлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на загальну суму 135 560,86 грн. Станом на час вирішення справи в судовому засіданні плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за листопад 2008 року –червень 2009 року відповідач в повному обсязі не здійснив. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 010907/5 від 01.09.2007 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ПП “Штріх” 102 729,96 грн. заборгованості за Договором № 010907/5 від 01.09.2007 р.

          Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним були розміщені рекламні конструкції за адресами, вказаними у Договорі № 010907/5 від 01.09.2007 р. з урахуванням відповідних Додаткових угод до Договору. Факт неналежного виконання зобов’язань за Договором № 010907/5 від 01.09.2007 р. в частині своєчасної та повної оплати за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за листопад 2008 року –червень 2009 року визнав. Однак, просить суд врахувати, що 08.07.2009 р. платіжним дорученням № 492 та 13.07.2009 р. платіжними дорученнями № 505 і № 506 ним частково здійснено погашення заборгованості за Договором № 010907/5 від 01.09.2007 р. за грудень 2008 року та травень і червень 2009 року в сумі 3 321,74 грн. Таким чином, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість ПП “Штріх” перед позивачем за вказаним Договором становить 99 408,22 грн.

Представник позивача в судовому засідання перевірив пояснення відповідача щодо часткової оплати заборгованості платіжними дорученнями № 492 від 08.07.2009 р. і №. № 505, 506 від 13.07.2009 р. в сумі 3 321,74 грн. та підтвердив факт часткової оплати відповідачем основного боргу за Договором № 010907/5 від 01.09.2007 р.

          Представниками сторін надано суду Акт звірки взаємних розрахунків станом на 08.07.2009 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони узгодили розрахунки за Договором № 010907/5 від 01.09.2007 р. та відповідач визнав, що станом на 08.07.2009 р. його заборгованість перед позивачем по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами склала 102 729,96 грн.

          Крім того, в судовому засіданні 13.07.2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 4/173/09 строком на десять місяців зі сплатою заборгованості наступним чином: в жовтні 2009 року – 12 729,96 грн., решту боргу –щомісячно рівними частками по 10 000,00 грн. Необхідність надання розстрочки виконання судового рішення відповідач мотивує важким фінансовим становищем підприємства, що обумовлено кризовою ситуацією, яка склалася в державі. Також відповідач просить суд врахувати, що основним видом його господарської діяльності згідно Статуту є надання послуг по розміщенню реклами замовників на спеціальних конструкціях зовнішньої реклами. Однак, у зв’язку із кризовими явищами в економіці контрагенти відповідача суттєвим чином скоротили свої витрати на розміщення реклами, що призвело до скорочення отриманих ПП “Штріх” замовлень. Таким чином, відповідач вважає, що одночасне і негайне виконання судового рішення у справі № 4/173/09 є неможливим.

          Представник позивача проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення не заперечив, вважає за необхідне вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 475 від 27.12.2001 р. “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі” державному Комунальному підприємству “ЗМІА” (позивачу у справі) передано Єдиний міський комплекс місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі, затверджений рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.05.1999 р. № 246 “Про організацію Єдиного комплексу місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”, з метою надання послуг по організації та розміщенню об’єктів зовнішньої реклами у цьому комплексі.

01.09.2007 р. між КП “ЗМІА” та ПП “Штріх” (відповідачем у справі) був укладений договір № 010907/5 (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач (виконавець) передав, а відповідач (замовник) прийняв у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних рекламних конструкцій відповідача за визначеним переліком адрес.

Відповідно до п. 1.2 Договору термін користування місцями для розміщення конструкцій відповідача відповідає терміну дії даного Договору, тобто, виходячи зі змісту п. 5.1 Договору, до 01.09.2008 р.

01.06.2008 р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 5 до Договору № 010907/5 від 01.09.2007 р., якою сторони узгодили продовжити термін дії Договору до 01.09.2009 р.

В подальшому Додатковими угодами до Договору № 1 від 27.09.2007 р., № 2 від 15.11.2007 р., № 3 від 01.05.2008 р., № 4 від 26.05.2008 р., № 5 від 01.06.2008 р., № 6 від 01.12.2008 р., № 7 від 01.12.2008 р., № 8 від 30.12.2008 р. і № 9 від 27.01.2009 р. сторони уточнювали адреси місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та розмір плати, що сплачується відповідачем за користування цими місцями.

Згідно з положеннями чинного законодавства плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлюється відповідно до Закону України “Про рекламу”, Тимчасових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2067 від 29.12.2003 р., та Порядку розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, затвердженого рішенням Виконкому Запорізької міської ради № 149 від 22.04.2004 р.

Пунктом 2.1 Договору сторонами був визначений розмір місячної плати за користування місцями розміщення спеціальних рекламних конструкцій в “Єдиний міський комплекс місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”, який встановлювався в залежності від місця розміщення конструкції та її розмірів.

У відповідності до п. 2.3 Договору розмір нарахованої відповідачу плати за кожний наступний місяць встановлюється шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

При цьому, відповідно до п. 7.1 Договору вартість плати за розміщення спеціальної конструкції може бути змінена відповідним рішенням міськвиконкому або інших повноважених органів державної або місцевої влади. У цьому випадку позивач письмово повідомляє відповідача негайно після отримання повідомлення про зміну розміру плати.

Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами є диференційованим, залежить від місця розміщення конструкції (розташована по пр. Леніна, або не по пр. Леніна в м. Запоріжжі), її розміру та формату і встановлювався відповідними рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради:

- № 475 від 27.12.2001 р. “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”;

- № 27 від 29.01.2002 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”;

- № 583 від 24.12.2008 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі” та заходи по зменшенню негативного впливу економічної кризи”;

- № 68/5 від 27.02.2009 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що внесення плати проводиться відповідачем щомісячно до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача. Факт виконання робіт/надання послуг підтверджується двостороннім актом виконаних робіт/наданих послуг, який підписується сторонами щомісяця та направляється позивачем відповідачу в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. Відповідач зобов’язаний в 3-денний термін з моменту отримання, але не пізніше 7-денного терміну з моменту його відправлення, підписати акт виконаних робіт, або надати позивачу мотивовану відмову від підписання (в письмовому вигляді). У випадку відсутності у визначений термін підписаного відповідачем акта або мотивованої відмови, акт виконаних робіт вважається підписаним.

Пунктом 3.2.1 Договору позивач зобов’язався передати відповідачу місця для розміщення спеціальних рекламних конструкцій відповідача відповідно до п. 1.1 Договору.

Як встановлено з матеріалів справи та не спростовується відповідачем, ПП “Штріх” згідно Договору № 010907/5 від 01.09.2007 р. були розміщені рекламні конструкції за адресами, які сторони визначили в Договорі та Додаткових угодах до нього. Зазначені місця для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами входять до “Єдиного міського комплексу місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”. Тобто, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача щомісячно протягом спірного періоду направлялися акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за на загальну суму 135 560,86 грн., а саме:

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0002624 від 30.11.2008 р. за листопад 2008 року на суму 18 080,46 грн., строк оплати до 15.11.2008 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0003002 від 31.12.2008 р. за грудень 2008 року на суму 20 433,84 грн., строк оплати до 15.12.2008 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000136 від 31.01.2009 р. за січень 2009 року на суму 20 458,01 грн., строк оплати до 15.01.2009 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000319 від 28.02.2009 р. за лютий 2009 року на суму 21 537,05 грн., строк оплати до 15.02.2009 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000485 від 31.03.2009 р. за березень 2009 року на суму 21 408,22 грн., строк оплати до 15.03.2009 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000621 від 30.04.2009 р. за квітень 2009 року на суму 10 801,26 грн., строк оплати до 15.04.2009 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000868 від 31.05.2009 р. за травень 2009 року на суму 11 920,28 грн., строк оплати до 15.05.2009 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0001034 від 30.06.2009 р. за червень 2009 року на суму 10 921,74 грн., строк оплати до 15.06.2009 р.

Таким чином, факт надання позивачем відповідачу послуг по наданню в тимчасове користування місць для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за спірний період підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг).

Зазначені акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –залучені до матеріалів справи).

Крім того, позивачем протягом спірного періоду направлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на загальну суму 135 560,86 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуг, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 4.2.3 Договору відповідач зобов’язався своєчасно та у повному обсязі, згідно з розділом 2 Договору, перераховувати плату на рахунок позивача.

Однак, плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за період з листопада 2008 року по червень 2009 року відповідач здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі. Загалом відповідачем було сплачено 32 830,90 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Отже, відповідач зобов'язань, встановлених п., п. 2.3 та 4.2.3 Договору, належним чином не виконав, оплату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у визначені умовами Договору № 010907/5 від 01.09.2007 р. строки в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови зазначеного Договору.

На день подання позивачем уточненої позовної заяви № 549/09 від 09.07.2009 р. за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 102 729,96 грн.

У зв’язку із частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 3 321,74 грн. після направлення до суду уточненої позовної заяви № 549/09 від 09.07.2009 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 492 від 08.07.2009 р. і №. № 505, 506 від 13.07.2009 р. (копії долучено до матеріалів справи), в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача заборгованість в сумі 99 408,22 грн. підтвердив.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням зазначеного, зобов'язання відповідача оплатити надані йому послуги не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за листопад 2008 року –червень 2009 року не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 99 408,22 грн. підтверджується матеріалами справи.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 99 408,22 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” за Договором № 010907/5 від 01.09.2007 р. є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 99 408,22 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами визнав у повному обсязі, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про стягнення з ПП “Штріх” на користь КП “ЗМІА” 99 408,22 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором № 010907/5 від 01.09.2007 р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі на три роки із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду мотивує важким фінансовим становищем підприємства, що обумовлено кризовою ситуацією, яка склалася в державі. Відповідно до Статуту ПП “Штріх” основним видом господарської діяльності відповідача є надання послуг по розміщенню реклами замовників на спеціальних конструкціях зовнішньої реклами. У зв’язку із кризовими явищами в економіці контрагенти відповідача суттєвим чином скоротили свої витрати на розміщення реклами, що призвело до скорочення отриманих ПП “Штріх” замовлень та зменшення отриманого прибутку.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан ПП “Штріх” та матеріальні інтереси сторін, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається –винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 4/173/09 та вважає за доцільне клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2009 р. у справі № 4/173/09 задовольнити частково, розстрочити виконання рішення на вісім місяців наступним чином: до 30.08.2009 р. –12 426,22 грн., решту заборгованості (86 982,00 грн.) –з 30.08.2009 р. по 31.03.2010 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 12 426,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 525, 526, 599, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст., ст. 22, 44, 47, 49, 82-84, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Штріх”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Червона, 1-А, код ЄДРПОУ 30543566, п/р № 26008247901 в АБ “Металург” в м. Запоріжжі, МФО 313582) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ 25217812, р/р № 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 99 408 (дев’яносто дев’ять тисяч чотириста вісім) грн. 227 коп. основного боргу та 1 145 (одну тисячу сто сорок п’ять) грн. 30 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2009 р. у справі № 4/173/09 про стягнення з Приватного підприємства “Штріх”, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя 99 408,22 грн. основного боргу на вісім місяців наступним чином: до 30.08.2009 р. –12 426 (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 22 коп., решту заборгованості (86 982,00 грн.) –з 30.08.2009 р. по 31.03.2010 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 12 426 (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 00 коп.

3. В частині стягнення 3 321,74 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “21” липня 2009 р.