Рішення № 7084846, 07.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.2009                                                             Справа № 10/125

За позовом ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 357641,82 грн. ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви №14690/9/024 від 30.11.09 про зменшення позовних вимог).

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Шкурко Р.В.- юрисконсульт Закарпатського ЛВУМГ Філії УМГ „Прикарпаттрансгаз” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз україни”, довіреність від 23.09.09

від відповідача: Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність № 07/304 від 06.02.09

СУТЬ СПОРУ: ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 357641,82 грн., в т.ч. 307165,66 грн. основного боргу, 2827,60 грн. 3% річних, 4914,64 грн. інфляційних, 21232,31 грн. пені, 21501,61 грн. 7 % штрафу ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви №14690/9/024 від 30.11.09 про зменшення позовних вимог).

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе за договором № 1-ЗАК-нас від 08.11.2007 р. на транспортування природного газу для потреб населення зобов’язань відповідач не оплатив в повному обсязі послуги по транспортуванню природного газу, надані пртягом періоду з січня по грудень 2008 року, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 307165,66 грн.

За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. 6.1 договору нараховано пеню в розмірі 21232,31 грн., відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України – нараховано інфляційні в розмірі 4914,64 грн., 3% річних в розмірі 2827,60 грн. та відповідно до ст.231 Господарського кодексу України - 7% штрафу в розмірі 21501,61 грн.

Представником позивача позов з урахування заяви №14690/9/024 від 30.11.09 про зменшення позовних вимог підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача підтримано викладені в письмовому відзиві на позов № 07/2185 від 29.10.09 заперечення стосовно позовних вимог в частині стягнення суми 22411,23 грн., мотивовані тим, що вказана сума є вартістю "комерційних втрат газу" за період січень - грудень 2008 р., обов’язок по оплаті якої у відповідача відсутній. Окрім того, у відзиві зазначено, що за даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість за спірним договором складає 284693,12 грн.

Однак, на неодноразові вимоги суду відповідач не подав обгрунтованого контррозрахунку заборгованості, не подано також доказів на спростування наведених позивачем у розгорнутому розрахунку боргу даних про зараховані оплати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ ( Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м.Ужгород ( Замовник) укладено договір № 1-Зак.-нас від 08.11.2007 р. на транспортування природного газу для потреб населення ( з протоколом розбіжностей від 28.11.07 до договору та протоколом узгодження розбіжностей до договору. Остаточну редакцію договору затверджено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.08 по справі №3/276).

Пунктом 11.1 Договору визначено строк дії договору в частині транспортування газу з 01.01.08 до 31.12.08.

Відповідно до п.1.1 укладеного договору в узгодженій сторонами редакції Виконавець зобов’язався здійснити транспортування трубопровідним транспортом природного газу від пунктів прийому - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення –газорозподільних станцій, а Замовник –сплатити за транспортування природного газу для потреб населення плату за тарифами, встаановленими НКРЕ України.

Відповідно до п.6.2 договору в узгодженій сторонами редакції оплата за транспортування природного газу здійснюється шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕ від 12.07.2000 р. №759, та змінами, внесеними НКРЕ згідно постанови за №860 від 30.09.05 „ Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств”.

За період з січня по грудень 2008 року на підставі договору № 1-Зак.-нас від 08.11.2007 р. ( пункту 2.1 договору в узгодженій сторонами редакції ) позивачем протранспортовано, а відповідачем прийнято природний газ в об’ємі 548139,111 тис. куб.м. на загальну суму 3480170,65 грн., що підтверджується щомісячними актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу ( додано до матеріалів справи). Відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково, внаслідок чого станом на день заявлення позову за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 307165,66 грн., що підтверджується доданими позивачем детальним розрахунком боргу, в якому наведено дані про розмір щомісячних нарахувань за послуги з транспортування газу та зарахованих в їх оплату платежів згідно із журналом реєстрації проведень перерахованих ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" коштів.

Заперечення відповідача, мотивовані з посиланням на відсутність законодавчо врегульованих або встановлених договором підстав для покладення на нього обов’язку по оплаті вартості „комерційних втрат”, суд відхиляє як безпідставні.

Так, Положенням про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах (затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004р. №112, зареєстр. в Мінюсті України 03.03.2004р. за №287/8886) наведена методика бухгалтерського обліку відтоків та притоків природного газу, які виникають при його транспортуванні та споживанні населенням.

Відповідно до п.2.7 Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах у випадку перевищення вартісної оцінки обсягу негативного розбалансування природного газу обсягів позитивного розбалансування природного газу, вона компенсується в періодах виникнення позитивного розбалансування та покривається за рахунок діяльності підприємства з газифікації та газопостачання. Наведеним спростовуються доводи відповідача про відсутність правового регулювання питань відшкодування вартості „комерційних втрат”, оскільки такі покладаються на підприємства з газопостачання та газифікації (в даному випадку-на відповідача).

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, суд констатує, що обставини виникнення за відповідачем заборгованості в розмірі 307165,66 грн. документально доведено та обґрунтовано позивачем, а відповідачем в установленому порядку не спростовано.

За допущену прострочку платежів на підставі п.7.3 договору відповідачу нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 21232,31 грн. за період прострочки з серпня 2008 року по грудень 2008 року (згідно з наведеним розрахунком).

Оскільки, як вказано вище, позивачем доведено, а відповідачем належними доказами не спростовано факт прострочення платежів за отриманий протягом спірного періоду природний газ, вимоги про стягенння пені є правомірними, відповідають змісту договірних умов (п.7.3), а також норм ст. ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України, ст.231, 232 Господарського кодексу України.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Розмір 3 % річних згідно з розрахунком складає 2827,60 грн., розмір інфляційних – 4914,64 грн.

Позовні вимоги в частині 4914,64 грн. інфляційних та 2827,60 грн. 3% річних суд визнає обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги в частині стягнення 21504,61грн. 7% штрафу від простроченого боргу, нарахованого згідно з п.2 ст. 231 Господарського кодексу України, суд констатує такі висновки.

Нормами п.2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено розміри штрафних санкцій, що підлягають застосуванню, зокрема, у разі порушення господарського зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, якщо інше не передбачено законом чи договором. За порушення строків виконання зобов’язання передбачено стягнення пені в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів ( робіт послуг ), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В даному випадку штраф у розмірі 7 % від простроченої суми застосовано неправомірно, оскільки договором сторін передбачено іншу відповідальність за прострочку оплати, а саме оплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення, яку позивач і просить стягнути згідно з даним позовом. Окрім того, відповідно до п.2 ст. 231 ГК України штраф у розмірі 7 % за наявності відповідних підстав може бути стягнуто додатково до передбаченої цими ж нормами пені, а не пені, встановленої у договорі. Отже, нарахування 7 % штрафу в даному випадку є безпідставним.

Таким чином, позов підлягає задовленню частково.

Стягується сума 336140,21 грн., в т.ч. 307165,66 грн. основного боргу, 2827,60 грн. 3% річних, 4914,64 грн.інфляційних, 21232,31 грн. пені.

В задоволенні вимог про стягнення суми 21504,61грн. 7% штрафу від простроченого боргу слід відмовити.

За правилами до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 3361,40 грн. та 65 грн. відшкодування витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, ідентифікаційний код 05448610) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ( м.Київ, Кловський Узвіз, 9/1, код 30019801) суму 336140,21 грн. ( в т.ч. 307165,66 грн. основного боргу, 2827,60 грн. 3% річних, 4914,64 грн.інфляційних, 21232,31 грн. пені ), відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 3361,40 грн. та 65 грн. відшкодування витрат по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено, в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович