Ухвала суду № 70848361, 22.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-7252/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді – Данко В.Й.

при секретарі – Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю заінтересованих осіб Кредитної спілки «Хосен», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб Кредитної спілки «Хосен», ОСОБА_1 звернувся досуду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що 21.11.2012року на примусове виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ надійшов виконавчий лист по справі №2п-7252/11, виданий 12.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Хосен» заборгованість в розмірі 224 578,09 грн. та 3 119,08 грн. судових витрат. 21.11.2012 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайоннош управління юстиції, керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2п-7252/11, виданий 12.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Хосен» заборгованість в розмірі 224 578,09 грн. та 3 119,08 грн. судових витрат. 29.03.2013 року державним виконавцем, керуючись п.4 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого листа №2п-7252/11, виданий 12.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, державним виконавцем направлено стягувачу. 26.09.2017 року від стягувача КС «Хосен» надійшов про неотримання вищезазначеного виконавчого документа. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист по справі №2п-7252/11, виданий 12.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Хосен» заборгованість в розмірі 224 578,09 грн. та 3 119,08 грн. судових витрат, - на виконанні в Ужгородському міському відділі не перебуває. Оскільки вищевказаний виконавчий документ був втрачений при пересиланні, просить суд задовольнити дане подання та винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа №2п-7252/11, виданий 12.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: м. Ужгород, вул. Слави,71; дата народження: 19.03.1975; РНОКПП:НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки «Хосен» (м. Ужгород вул. Верчені,21 КОД ЄДРПОУ 22107810) - заборгованість в розмірі 224 578,09 грн. та 3 119,08 грн. судових витрат.

Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 в поданому поданні просив розглянути таке за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися. А тому суд розглядає дане подання за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказусуд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке є не обґрунтованим, не підтвердженою належними доказами, а саме відсутній доказ про втрату виконавчого листа, а тому слід відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю заінтересованих осіб Кредитної спілки «Хосен», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3