Ухвала суду № 70847403, 11.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.12.17 Провадження 2/235/2750/17

Справа 235/3868/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору № 910.15921 від 25.06.2012 року, договорів застави та скасування обтяжень.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк», відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому суд враховує, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору № 910.15921 від 25.06.2012 року, договорів застави та скасування обтяжень.

Тому суд вважає, що зазначену справу неможливо вирішити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору № 910.15921 від 25.06.2012 року, договорів застави та скасування обтяжень, тому провадження по справі суд зобов’язаний зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави до набранням законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору № 910.15921 від 25.06.2012 року, договорів застави та скасування обтяжень, яка розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :