Рішення № 7084656, 10.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.09 р.                     Справа № 34/128                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Шамшур Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

до відповідача – Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 196427,04грн. за договором постачання вугільної продукції №1997 від 10.11.2008року.

за участю представників сторін:

від позивача – Козаченко Н.Ю. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 196427,04грн. за договором постачання вугільної продукції №1997 від 10.11.2008року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 196427,04 грн.

Відповідач у судове засідання 03 листопада 2009року, 19 листопада 2009року та 10 грудня 2009року не з’явився, витребуваних судом документів не представив. Як вбачається з поштових повідомлень №1231529, №22461433 відповідач отримував ухвали суду своєчасно, тобто був повідомлений про дату та час судових засідань, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Через канцелярію суду надав лист від 02.12.2009року (вхід. №02-41/57863) у якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку із відпусткою представника з 30.11.2009року по 11.01.2009року. Суд відхиляє дане клопотання у зв’язку з тим, що відповідач є юридичною особою, має певний штатний розпис та мав змогу направити іншого представника для участі у судовому засіданні.

Крім того господарський суд двічі відкладав розгляд справи у зв’язку із відсутністю представника відповідача, відтак розглядає справу 10.12.2009року у межах встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи, який спливає 15.12.2009року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

10 листопада 2008року між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (постачальник) та Державним підприємством «Шахта ім. Максима Горького» (покупець) укладено договір постачання №1997 за умовами якого постачальник на умовах передбачених договором зобов’язується поставити у власність покупця вугільну продукцію.

Відповідно до п.1.2. укладеного договору покупець на умовах, передбачених договором, зобов’язується прийняти зазначене вугілля та сплатити його вартість.

За умовами п.3.6 укладеного Договору постачальник зобов’язується надати покупцю наступні документи: залізничну накладну – разом з відвантаженим вугіллям, через перевізника, протягом 5 календарних днів з дати поставки, не пізніше 5-го числа кожного місяця, наступного за місяцем поставки – рахунки-фактури на поставлене вугілля: ксерокопії залізничних квитанцій про приймання вантажу (4-й екземпляр залізничної накладної) засвідчені вантажовідправником: податкові накладні на поставлене вугілля, листи про власність на вугілля починаючи з вантажовідправника та оригінал сертифіката (посвідчення) якості, акт приймання передачі вугільної продукції. (а.с.8)

Розрахунки по договору здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів в валюті України на поточний рахунок постачальника (п.6.5 Договору).(а.с.10-11)

Договір підписаний обома сторонами та скраплений печатками підприємств.

Між тими ж сторонами 10 листопада 2008року підписано специфікацію до договору поставки №1997, згідно якої кількість вугілля, що підлягає поставці у відповідності з умовами Договору складає 354тонни. Базова ціна на вугілля марки Гр-0-200 встановлюється на рівні 528,33грн. без ПДВ за одну тонну вугілля при розрахунках показників якості: зола - 23,0%, вологість - 8,9.(а.с.13)

На виконання умов укладеного Договору на адресу покупця – ДП «Шахта ім. Максима Горького» позивач поставив вугілля кількістю 345,000тон за ціною 528,33грн. на загальну суму 196427,04грн., що підтверджується: рахунком №1348 від 30.11.2008року, актом приймання-передачі вугільної продукції, посвідченням про якість вугілля №198, 209, квитанцією про приймання вантажу №51382488, №51382578.(а.с.15-21)

Здійснення господарської операції за договором №1997 від 10.11.2008року на суму 196427,04грн. також підтверджується податковою накладною №620/0500 від 30 листопада 2008року.

Отриманий товар відповідачем не був оплачений тому за ним виникла заборгованість в сумі 196427,04грн. Направлена на адресу відповідача претензія (а.с.22) про погашення боргу відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Згідно наявних в матеріалах справи актів звіряння станом на 30 червня2008року (а.с.14) та станом на 30 вересня 2009року (а.с.53) відповідач підтверджує наявність заборгованості за поставлене вугілля у сумі 196427,04грн. саме за договором №1997 від 10.11.2008року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач наявність заборгованості у розмірі 196427,04грн. не спростував, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором №1997 від 10 листопада 2008року, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 196427,04грн.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 196427,04грн. за договором постачання вугільної продукції №1997 від 10.11.2008року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 196427,04грн. за договором постачання вугільної продукції №1997 від 10.11.2008року задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна,1, п/р 260009800452 у філії №2 ВАТ АКБ «Капітал», МФО 335656, ЄДРПОУ 33371807, Св-во №199915999, ІПН 333718005096) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р26003000527001 у Філії Донецька Дирекція АТ «Індекс-банк», МФО335850, ЄДРПОУ33161769, ІПН 331617605090, Св-во №40378750) суму основного боргу у розмірі 196427,04грн. за договором постачання вугільної продукції №1997 від 10.11.2008року

Стягнути з Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна,1, п/р 260009800452 у філії №2 ВАТ АКБ «Капітал», МФО 335656, ЄДРПОУ 33371807, Св-во №199915999, ІПН 333718005096) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р26003000527001 у Філії Донецька Дирекція АТ «Індекс-банк», МФО335850, ЄДРПОУ33161769, ІПН 331617605090, Св-во №40378750) витраті по сплаті державного мита в розмірі 1964,27грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя