Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.12.09 р. Справа № 28/241пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
Присекретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь
Про стягнення пені в сумі 144631 грн. 24 коп. та зобов’язання виконати дії.
Представники:
Від позивача: Захарченко О.В.
Від відповідача: Потоцька С.С.
З 03.12.2009р. о 10год.00хв. до 10.12.2009р. об 11год.30хв. у судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь про стягнення пені в сумі 144631 грн. 24 коп. та зобов’язання виконати дії, а саме зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш”, м. Маріуполь поставити Відкритому акціонерному товариству „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ, товар, поставка якого передбачена додатковою угодою №5 від 03.04.2008р. до контракту №1РСБ-01534/27-2526-02 від 27.11.2007р.: редуктор навісний креслення 5620.02.02.000 – 1 шт.; редуктор навісний креслення 5620.02.02.000-01 – 1 шт.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №1РСБ-01534/27-2526-02 від 27.11.2007р., специфікацію №1 до даного контракту, протоколи розбіжностей б/н від 11.01.2008р., б/н від 28.01.2008р. до даного контракту, додаткові угоди №1 від 31.01.2008р., №5 від 03.04.2008р. до даного контракту, рахунок-проформу №902580 від 07.04.2008р., платіжне доручення №112 від 15.04.2008р., виписку з банку №21 від 15.04.2008р., претензію №6 від 04.06.2009р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2009р. було порушено провадження по справі №28/241пн та призначено її розгляд на 05.10.2009р.
Сторонами 16.11.2009р. надане клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Ухвалою господарського суду від 16.11.2009р. суд ухвалив продовжити строк розгляду справи до 14.12.2009р.
10.12.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, припинення провадження по справі та мирова угода від 30.11.2009р.
Судом розглянута представлена мирова угода від 30.11.2009р., відповідно до якої:
Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (Сторона 1) в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф., який діє на підставі довіреності № 145 від 30.12.2008, з однієї сторони, та
Відкрите акціонерне товариство «Азовмаш» (Сторона 2) в особі фінансового директора Малюги А.О., який діє на підставі довіреності № А-14/44Д від 01.09.2009, а разом поіменовані як Сторони, на стадії судового розгляду господарським судом Донецької області справи № 28/241 пн уклали цю мирову угоду про наступне.
1. У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 28/241пн, порушена згідно ухвали суду від 14.09.2009 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 з вимогами: про зобов’язання поставити товар згідно Додаткової угоди № 5 до контракту № 1РСБ-01534/27-2526-02 від 27.11.2007: редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000 – 1 шт.; редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000-01 – 1 шт.; про сплату пені 144631,24 грн. та стягнення судових витрат по справі.
2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 28/241пн шляхом укладення Мирової угоди, умови якої викладаються нижче, та звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.
3. З метою реалізації намірів за цією Мировою угодою Сторона 2 зобов`язується поставити Стороні 1 у листопаді 2009 року:
редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000 – 1 шт. вартістю 648000 грн. з ПДВ;
редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000-01 – 1 шт. вартістю 648000 грн. з ПДВ ( надалі – товар), а всього товар на суму 1296000 грн. з ПДВ, на таких умовах:
4. Строк поставки товару - на протязі 5 (п’яти) робочих днів з дати підписання Сторонами цієї Мирової угоди.
5. Умови поставки:
5.1. Товар поставляється зі складу Сторони 2.
5.2. Сторона 2 за 3 (три) робочі дні до майбутнього відвантаження товару повідомляє Сторону 1 про готовність товару до відвантаження та запрошує представників Сторони 1 для участі у технічному прийманні товару та складенні Акту технічного приймання товару.
5.3. Разом із товаром Сторона 2 зобов`язана надати на товар, що поставляється: сертифікат якості заводу-виробника, паспорт, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, накладну (видаткову накладну).
6. З урахуванням сплаченої Стороною 1 за отримання товару суми попередньої оплати - 780000 грн., для кінцевого розрахунку Сторона 1 повинна сплатити Стороні 2 суму 516000 грн. (з ПДВ).
7. Строк оплати товару – на протязі 10 банківських днів з дати підписання цієї Мирової угоди.
8. Для здійснення кінцевого розрахунку за поставлений товар Сторона 2 зобов`язана надати Стороні 1 рахунок-фактуру на суму 516000 грн. (з ПДВ).
9. Сторона 1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 144631,24 грн.
10. Судові витрати по справі № 28/241пн у сумі 17046,31 грн. покладаються на обидві Сторони у рівних частинах. Сторона 2 зобов`язується сплатити частину судових витрат по справі № 28/241пн – 8523,16 грн. до 31.12.2009 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони 1.
11. У разі невиконання Стороною 2 строку поставки товару, зазначеного у пункті 4 цієї Мирової угоди, всі інші умови Мирової угоди втрачають чинність, Сторона 1 відмовляється від подання клопотання про затвердження Мирової угоди та припинення провадження по справі № 28/241пн та наполягатиме на подальшому судовому розгляді спору.
12. Ця Мирова угода підписана у 3 (трьох) примірниках: по одному примірнику - для кожної із Сторін, один примірник – для господарського суду Донецької області.
Вказана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.
До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.
З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.
За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між Відкритим акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” (за адресою: вул.Кірова, 18 “б”, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925, ЄДРПОУ 05393043, р/р 26003814480100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) та Відкритим акціонерним товариством „Азовмаш” (за адресою: пл. Машинобудівників, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87535, ЄДРПОУ 30832888, р/р 260010133157 у ВАТ „СБЕРБАНК РОССИИ”, МФО 320627) та викласти її у такій редакції:
1. У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 28/241пн, порушена згідно ухвали суду від 14.09.2009 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 з вимогами: про зобов’язання поставити товар згідно Додаткової угоди № 5 до контракту № 1РСБ-01534/27-2526-02 від 27.11.2007: редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000 – 1 шт.; редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000-01 – 1 шт.; про сплату пені 144631,24 грн. та стягнення судових витрат по справі.
2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 28/241пн шляхом укладення Мирової угоди, умови якої викладаються нижче, та звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.
3. З метою реалізації намірів за цією Мировою угодою Сторона 2 зобов`язується поставити Стороні 1 у листопаді 2009 року:
редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000 – 1 шт. вартістю 648000 грн. з ПДВ;
редуктор навісний, креслення 5620.02.02.000-01 – 1 шт. вартістю 648000 грн. з ПДВ ( надалі – товар), а всього товар на суму 1296000 грн. з ПДВ, на таких умовах:
4. Строк поставки товару - на протязі 5 (п’яти) робочих днів з дати підписання Сторонами цієї Мирової угоди.
5. Умови поставки:
5.1. Товар поставляється зі складу Сторони 2.
5.2. Сторона 2 за 3 (три) робочі дні до майбутнього відвантаження товару повідомляє Сторону 1 про готовність товару до відвантаження та запрошує представників Сторони 1 для участі у технічному прийманні товару та складенні Акту технічного приймання товару.
5.3. Разом із товаром Сторона 2 зобов`язана надати на товар, що поставляється: сертифікат якості заводу-виробника, паспорт, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, накладну (видаткову накладну).
6. З урахуванням сплаченої Стороною 1 за отримання товару суми попередньої оплати - 780000 грн., для кінцевого розрахунку Сторона 1 повинна сплатити Стороні 2 суму 516000 грн. (з ПДВ).
7. Строк оплати товару – на протязі 10 банківських днів з дати підписання цієї Мирової угоди.
8. Для здійснення кінцевого розрахунку за поставлений товар Сторона 2 зобов`язана надати Стороні 1 рахунок-фактуру на суму 516000 грн. (з ПДВ).
9. Сторона 1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 144631,24 грн.
10. Судові витрати по справі № 28/241пн у сумі 17046,31 грн. покладаються на обидві Сторони у рівних частинах. Сторона 2 зобов`язується сплатити частину судових витрат по справі № 28/241пн – 8523,16 грн. до 31.12.2009 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони 1.
11. У разі невиконання Стороною 2 строку поставки товару, зазначеного у пункті 4 цієї Мирової угоди, всі інші умови Мирової угоди втрачають чинність, Сторона 1 відмовляється від подання клопотання про затвердження Мирової угоди та припинення провадження по справі № 28/241пн та наполягатиме на подальшому судовому розгляді спору.
12. Ця Мирова угода підписана у 3 (трьох) примірниках: по одному примірнику - для кожної із Сторін, один примірник – для господарського суду Донецької області.
Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом.
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь про стягнення пені в сумі 144631 грн. 24 коп. та зобов’язання виконати дії, а саме зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш”, м. Маріуполь поставити Відкритому акціонерному товариству „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ, товар, поставка якого передбачена додатковою угодою №5 від 03.04.2008р. до контракту №1РСБ-01534/27-2526-02 від 27.11.2007р.: редуктор навісний креслення 5620.02.02.000 – 1 шт.; редуктор навісний креслення 5620.02.02.000-01 – 1 шт.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя
.
Судове рішення № 7084451, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/241пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: