Рішення № 7084331, 09.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 грудня 2009 р.           Справа 5/135-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" (м. Хмільник, вул. О. Кошового,3)

до:1. Арбітражного керуючого Томащука Миколи Савелійовича (1-й провулок Лісовий,16 с. Майдан - Чапельський Вінницький район Вінницька область)

2. Колективного виробничого торгівельно-комерційного малого підприємства "Авіс" (вул. Леніна, 93 м. Хмільник Вінницька область)

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

Колективного багатогалузевого малого підприємства "Авіс", Коваль Т.І., довіреність № б/н , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 353;

Колективного багатогалузевого малого підприємства "Авіс", Ігнатюк В.М., , (паспорт ВМ 772081);

арбітражний керуючий, Томащук М.С., , посвідчення № 2;

від позивача, адвокат Гурба М.В., , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №

353;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу виробничих будівель та споруд по вулиці Промисловій,2а в селі Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області укладений 13.12.2007 р. між ТОВ «Украгроторг»та Колективним виробничим торгівельно-комерційним малим підприємством «Авіс», в особі ліквідатора –арбітражного керуючого Томащука М.С. та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроторг»право власності на майно по вулиці Промисловій,2а в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, а саме: Будівлю трансформаторної підстанції, зазначену на плані літерою «А», незавершене будівництво металевого під навісу, зазначене на плані літерою «Б».

          Рішенням суду від 24.04.2008 р. позов задоволено.

          Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 р. рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2008 р. скасовано, справу повернуто на новий розгляд.

          Розпорядженням голови суду справу № 5/135-08 08.01.2008 р. передано на новий розгляд судді Даценко М.В.

          Суддею Даценком М.В. справу № 5/135-08 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 05.02.2009 р. Судове засідання 05.02.09 р. не відбулося в зв’язку з перебуванням справи в касаційній інстанції.

          Станом на 01.04.09 р. справу № 5/135-08 повернуто до господарського суду Вінницької області, розгляд справи призначено на 16.04.09 р.

          В зв’язку з перебуванням справи в касаційній інстанції, з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування додаткових документів та залучення Колективного багатогалузевого малого підприємства «Авіс»в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалася перерва.

          Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що Постановою господарського суду Вінницької області від 9.08.2007 року по справі № 5/469-07 було визнано банкрутом Колективне виробниче торгівельно-комерційне мале підприємство «Авіс»та відкрито ліквідаційну процедуру.

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.11.2007 р. по справі № 5/469-07 ліквідатором Колективного виробничого торгівельно-комерційного малого підприємства «Авіс»було призначено Томащука М.С.

          У відповідності до абз. 1-3 ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

          13 грудня 2007 року між ТОВ «Украгроторг» та Колективним виробничим торгівельно-комерційним малим підприємствов «Авіс»», в особі ліквідатора –арбітражного керуючого Томашука М.С., було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, що належало Колективному виробничому торгівельно-комерційному малому підприємству «Авіс»на праві власності.

          У відповідності до п.1.1 Договору КВТКМП «Авіс», в особі ліквідатора Томашука М.С., продав ТОВ «Украгроторг»майно, що знаходиться по вулиці Промисловій,2а, в селі Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, а саме:

          - будівлю трансформаторної підстанції, в кількості 1 шт. вартістю 6685 грн.;

          -незавершене будівництво металевого піднавісу, в кількості 1 шт., вартістю 16168 грн.

          Згідно з п.2 Договору ТОВ «Украгроторг»зобов’язувалось сплатити вартість зазначеного майна в сумі 22853,00 грн. на протязі трьох днів з моменту підписання акту прийому-передачі шляхом внесення коштів в касу КВТКМП «Авіс».

          На виконання умов договору КВТКМП «Авіс», в особі ліквідатора Томашука М.С. передав ТОВ «Украгроторг»продане майно, що підтверджується актом прийому-передачі від 19 грудня 2007 року.

          ТОВ «Украгроторг»повністю виконало взяті на себе зобов’язання по договору, сплативши на користь КВТКМП «Авіс»в сумі 22853,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 1 від 19.12.2007 року, № 2 від 20.12.2007 року, № 3 від 21.12.2007 року.

          ТОВ «Украгроторг»не має можливості здійснити реєстрацію права власності на вищезазначене майно, оскільки у відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7.02.2002 року № 7/5 до переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об’єкт нерухомого майна, не включено угоди між особами, які нотаріально не посвідчені.

          В зв’язку з цим, ТОВ «Украгроторг»звернулось до КВТКМП «Авіс», в особі ліквідатора Томащука М.С. з проханням про нотаріальне посвідчення договору. Однак, він ухилився від нотаріального посвідчення договору.

          Заявою б/н від 31.08.09 позивач відмовився від позову в частині визнання за ТОВ «Украгроторг»права власності на майно по вулиці Промисловій,2а в с.Широка Гребля Хмільницького району, Вінницької області, а саме: будівля трансформаторної підстанції, зазначено на плані літерою «А», незавершене будівництво металевого під навісу, зазначено на плані літерою «Б».

          Оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припинено по п.4 ст.80 ГПК України.

          Поясненням б/н від 31.08.09 р. позивач підтримав вимоги та уточнив відповідачів –відповідач- 1 КВТПМП «Авіс», відповідач-2 арбітражний керуючий Томащук М.С.

          Арбітражний керуючий Томащук М.С. у відзиві б/н та дати (вх.канц.суду № 10310) від 31.08.09 р. проти позову, щодо визнання його відповідачем заперечує посилаючись на те, що при укладенні договору купівлі-продажу від 13.12.07 р. він діяв від імені юридичної особи банкрута КВТКМП «Авіс». Особисто із ТОВ «Украгроторг»він як СПД Томащук М.С. в правовідносини не вступав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

          10.07.07 р. господарським судом Вінницької області відповідно до заяви Хмільницької ОДПІ порушено провадження у справі № 5/469-07 про банкрутство комерційного виробничо-торгівельного комерційного малого підприємства «Авіс»м. Хмільник, вул.Леніна,93,( код ЄДРПОУ 13309839).

          Відповідно до ст..52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 9.08.07 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ухвалою суду від 15.11.2007 р. ліквідатором банкрута –КВТКМП «Авіс»призначено арбітражного керуючого Томащука М.С.

          Ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення на ряду з іншими здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

          Виконуючи повноваження керівника банкрута арбітражний керуючий підписує договори щодо реалізації майнових активів банкрута, які укладаються між субєктами підприємницької діяльності, однак стороною по спірному договору є юридична особа.

          Відповідно до п.1 ст..26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

          Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб власнику належать право володіння користування та розпорядження своїм майном. (ст..ст.. 316, 317 ЦК України).

          Відповідно до п.2 ст.319 ЦК України власник майна вчиняє щодо свого майна будь-які дії, які не суперечить Закону.

          Відповідачем не доведено та не надано доказів, що майно яке було предметом продажу за договором № 1 купівлі-продажу від 13.12.07 належить КВТКМП «Авіс».

          Посилання на довідку № 54 від 7.08.07 р. Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до якої начебто виділено КВТКМП «Авіс»в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області земельної ділянки площею 1,5 га на якій змонтовані металеві конструкції не може бути взято судом до уваги так як рішенням № 2 11 сесії 23 скликання від 21.08.98 р. Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області, державним актом на право постійного користування землею № 38 від 18 жовтня 2008 р. стверджується, що земля виділялась колективному багатогалузевому малому підприємству «Авіс»Хмільницького району в розмірі 1,73 га.

Згідно з ст..655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

          Право продажу товару крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару (ст..658 ЦК України).

          Статтею 203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

          Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

          На підставі системного аналізу вказаних статей ЦК України суд приходить до висновку, що дійсним може бути визнано лише такий договір зміст, якого не суперечить вимогам чинного законодавства.

          Між тим, як встановлено судом майно, яке було предметом договору від 13.12.2007 р. між ТОВ «Украгроторг»та КВТКМП «Авіс»не належало останньому на праві власності, а тому позовні вимоги про визнання дійсним цього договору задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст..ст. 4-3, 32, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст..ст. 82, 84, 115, ГПК України,

ВИРІШИВ :

В позові в частині визнання договору купівлі-продажу виробничих будівель та споруд по вулиці Промисловій,2а в с. Широка Гребля Хмільницького району, Вінницької області укладеного 13.12.07 року між ТОВ «Украгроторг»м. Хмільник та колективним виробничим торговельно-комерційним малим підприємством «Авіс»м.Хмільник дійсним відмовити.

          Прийняти відмову позивача від позову в частині визнання права власності на майно по вулиці Промисловій,2а в с.Широка Гребля Хмільницького району, Вінницької області, а саме: будівля трансформаторної підстанції, зазначено на плані літерою «А», незавершене будівництво металевого піднавісу, зазначено на плані літерою «Б» провадження у справі в цій частині припинити.

Рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" (м. Хмільник, вул. О. Кошового,3), арбітражному керуючому Томащуку Миколі Савелійовичу (1-й провулок Лісовий,16 с. Майдан - Чапельський Вінницький район Вінницька область), Колективному виробничому торгівельно-комерційному малому підприємству "Авіс" (вул. Леніна, 93 м. Хмільник Вінницька область).

Суддя Даценко М.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 грудня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" (м. Хмільник, вул. О. Кошового,3),

3- арбітражному керуючому Томащуку Миколі Савелійовичу (1-й провулок Лісовий,16 с. Майдан - Чапельський Вінницький район Вінницька область),

4- Колективному виробничому торгівельно-комерційному малому підприємству "Авіс" (вул. Леніна, 93 м. Хмільник Вінницька область).