Ухвала суду № 70842298, 11.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5495/14-ц

У Х В А Л А

6 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на час встановлення мораторію,-

встановив:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на час встановлення мораторію.

Заяву обґрунтовує тим, що Придніпровським районним судоми м. Черкаси розглянута цивільна справа №711/5495/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2346565 грн. 54 коп. за кредитним договором № ML-F01/015/2007 від 11 жовтня 2007 року.

3 лютого 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси по цивільній справі №712/4707/14-ц було винесено заочне рішення, яким задоволено позов банку і звернуто стягнення на предмет іпотеки за цим самим договором № PCL-F01/015/2007 від 11 жовтня 2007 року і саме в рахунок погашення заборгованості за цим самим договором.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси на усіх трьох боржників було видано виконавчі листи №711/5495/14-ц та №712/4707/14-ц про стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. С. Волкова, 80, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності по ? частині та про стягнення на земельну ділянку, відданих в забезпечення по кредитних зобов’язаннях в іноземній валюті.

У зв’язку з набранням 7 червня 2014 року чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року по цивільній справі №711/5495/14-ц і заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 лютого 2014 року по цивільній справі №712/4707/14-ц не підлягають виконанню, оскільки цим законом встановлена заборона на звернення стягнення на іпотечне та заставне майно громадян України.

Просила суд визнати виконавчі листи, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі №711/5495/14-ц такими, що не підлягають виконанню на час дії мораторію – Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого, як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та до зняття заборони на звернення стягнення на предмет іпотеки громадян, встановленої законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області просила відмовити у задоволенні заяви та пояснила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 22 січня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2014 року про звернення стягнення на земельну ділянку і житловий будинок, розташовані по вул. С.Волкова, 80 м. Черкаси, які належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної власності, шляхом продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з прилюдних торгів в межах процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчі листи, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/5495/14-ц у неї на виконанні не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконання, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Оскільки виконавчі листи №2/712/512/14 про звернення стягнення на земельну ділянку і житловий будинок, розташовані по вул. С.Волкова, 80 м. Черкаси, які належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної власності, шляхом продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з прилюдних торгів в межах процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» видані Соснівським районним судом 22 січня 2015 року, суд вважає, що визнання цих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відноситься до виключної компетенції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Що стосується виконавчих листів, Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/5495/14-ц, то суд вважає за необхідне, вказати на наступне.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року (справа №711/5495/14-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-F01/015/2007 від 11.10.2007р. у розмірі 17 252 дол. США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.05.2014 р. із розрахунку 1175,2057грн./100 дол. США, еквівалентно 202720 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір в сумі 315 грн. 67 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси скасоване та ухвалене нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 та солідарно ОСОБА_4І на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-F01/015/2007 від 11.10.2007р. у розмірі 199672, 75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.05.2014 р. еквівалентно 2346565 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4І на користь ПАТ «ОТП Банк» по 1218 грн. з кожного в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.

10 грудня 2015 року представником позивача було отримано 6 виконавчих листів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є видання виконавчого листа помилково, у разі відсутності обов'язку боржника по повному або частковому виконанню рішення у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не повинне ставити під сумнів законність рішення суду, виходячи з ознак стабільності судового рішення.

Отже, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/5495/14-ц не видані судом помилково, рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року не виконане, ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували, що наявні підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов’язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного, ст.ст. 369, 293 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на час встановлення мораторію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Повний текст ухвали суду виготовлено 8 грудня 2017 року.