Рішення № 7084227, 10.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2009Справа №2-27/5077-2009 За позовом – ТОВ "Універсальні дистриб'юторські системи" , м. Київ, вул.. Боровського, буд. 4; вул.. Артема, 103 в літері «А»

До відповідача - Приватного підприємства "В.А.Т.", м. Ялта, вул.. Українська ,7а

Про стягнення 5 760,96 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – Божко, дор. у справі.

Від відповідача – Алтунін, директор, паспорт ЕС 274021.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4506,26 грн., пеню у сумі 302,13 грн., інфляційні витрати у розмірі 16,05 грн., 3 % річних –35,27 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4506,26 грн., пеню у сумі 302,13 грн., інфляційні витрати у розмірі 16,05 грн., 3 % річних –35,27 грн., штраф – 901,25 грн., також просить стягнути судові витрати, також надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.11.2009 р. строк розгляду справи було продовжено.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що з сумою боргу не згоден, оскільки в неї не врахована сплата за жовтень 2009 р. в сумі 2506 грн.

01.12.2009 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.12.2009 р. Після перерви судове засідання продовжене, представник позивача той самий, відповідач явку представника не забезпечив.

Позивач заявою від 10.12.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2000,00 грн., пеню у сумі 338,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 72,00 грн., 3 % річних –47,46 грн., штраф – 400,00 грн. Вказане обґрунтовує тим, що відповідач квитанцією від 20.10.2009 р. частково сплатив заборгованість у розмірі 2506,26 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач явку представника не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася та оголошувалася, в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

22.05.2009 р. між відповідачем по справі ( Покупець ) і позивачем ( Орендар ) було укладено договір №ДТ – 57 - 000327 поставки.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і сплачує алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, партіями відповідно до накладних.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, вказується у додаткової угоді або можуть узгоджуватися сторонами при підписанні накладних і вказуватися в них. Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість продукції місце і строк поставки вважаються остаточно узгодженими сторонами після підписання повноважними представниками сторін накладних.

Сума даного договору визначається як сума вартості окремих партій продукції, вказаних у витратних і товарно – транспортних накладних на поставку продукції. Партією вважається кількість продукції, поставленої по одної витратної або товарно - транспортної накладної.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору покупець забовязався сплачувати кожну придбану за даним договором партію товару не пізніше 7 – ми календарних днів з дати її отримання ( дати складання накладної ).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем поставлено позивачу товар на суму 4906,26 грн. відповідно до наявних в матеріалах справи витратних накладних №РН – 57-000507 від 30.05.2009 р. на суму 803,04 грн., №РН – 57-000961 від 09.06.2009 р. на суму 967,86 грн., №РН – 57-000577 від 02.06.2009 р. на суму 635,34 грн., №РН – 57-000841 від 06.06.2009 р. на суму 968,34 грн., №РН – 57- 001284 від 13.06.2009 р. на суму 1531,68 грн.

Факт поставки товару на вказану суму підтверджується також податковими накладними ( а. с. 57 – 63 ), а також довіреностями на отримання товарно – матеріальних цінностей, виписаних відповідачем ( а. с. 9 – 10 ).

Судом встановлено, що відповідач лише частково сплатив вартість отриманих товарів, а саме у розмірі 2906,26 грн.

Таким чином, залишок заборгованості за поставлений товар, що підлягає сплаті в судовому порядку, складає 2000 грн.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3 договорів поставки у разі недотримання стоків оплати продукції, вказаних у п. 2.4 вказаного договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,1% від вартості неотриманої продукції за кожен день прострочки. У разі, якщо прострочка сплати складає більше 30 календарних днів, відповідач , крім того, забовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого прострочена.

При таких обставинах, розмір пені за період з 06.06.2009 р. по 06.11.2009 р. складає 338,82 грн.

Розмір штрафу складає 400 грн. ( 2000 х 20% ).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційних витрат за період з 06.06.2009 р. по 30.11.2009 р. склав 72,00 грн.

Розмір 3% річних за період 06.06.2009 р. по 30.11.2009 р. склав 47,46 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням останніх уточнень.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "В.А.Т.", м. Ялта, вул.. Українська ,7а, ( п/р 26001301440163 в філії АКБ «Національний кредит», м. Ялта, МФО 384715; п/р 2600302570007 в АКБ «Правекс – Банк», м. Київ, МФО 321983, ідентифікаційний код 22290688 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи" , м. Київ, вул.. Боровського, буд. 4; вул.. Артема, 103 в літері «А», ( п/р 2600916412 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, ідентифікаційний код 364114026598 ) заборгованість у розмірі 2000,00 грн., пеню у сумі 338,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 72,00 грн., 3 % річних –47,46 грн., штраф – 400,00 грн.

3. Стягнути з приватного підприємства "В.А.Т.", м. Ялта, вул.. Українська ,7а, ( п/р 26001301440163 в філії АКБ «Національний кредит», м. Ялта, МФО 384715; п/р 2600302570007 в АКБ «Правекс – Банк», м. Київ, МФО 321983, ідентифікаційний код 22290688 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи" , м. Київ, вул.. Боровського, буд. 4; вул.. Артема, 103 в літері «А», ( п/р 2600916412 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, ідентифікаційний код 364114026598 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.