
Справа №701/556/17-ц
Провадження №2/701/317/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого –судді - І.Д.Калієвського
при секретарі - О.О.Брітан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 законного представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово –психіатричної експертизи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 так як вважає, що остання не усвідомлювала значення своїх дій та ними не керувала при вчиненні правочину - заяви про надання згоди від 17.12.2013 р.,зареєстрованої в реєстрі за №2294,справжність підпису заявника на якій посвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по вул. Тарутіна 16 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_4.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, рахує за необхідне призначити судово – психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вважає, що для вирішення питання щодо того чи могла вказана особа розуміти значення своїх дій та керувати ними під час вчинення спірного правочину необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово –психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1. Чи усвідомлювала значення своїх дій та могла ними керувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 при вчиненні правочину - заяви про надання згоди від 17.12.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за №2294,справжність підпису заявника на якій посвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по вул. Тарутіна 16 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_4 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.
Витребувати з Маньківської центральної районної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Поташ. вул. Лесі Українки 18, Маньківського району для надання експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи, яку надати суду протягом п"яти днів з часу отримання даної ухвали..
Витрати по проведеню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 701/556/17-ц та підекспертну особу ОСОБА_1, обов"язок по доставці, якої до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_2..
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Калієвський І.Д,
Судове рішення № 70841961, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/556/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: