Справа №576/1124/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/1994/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 5 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
30 листопада 2017 року на зазначену ухвалу судді в частині недотримання правил підсудності ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що дана ухвалу була постановлена без її участі, а дізналася про наявність судового провадженя 30 листопада 2017 року, отримавши повістку про виклик до суду.
Проте з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримала 12 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 19 липня 2017 року, проте скарга подана заявником 30 листопада 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду повинно сплатити 320 грн. судового збору, за реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:
Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги, звернувшись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у справі, зазначивши поважні причини для його поновлення, а також сплатити судовий збір у сумі 320 грн.
Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.90).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 70841282, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1124/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: