Справа №576/1124/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/1994/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 5 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
30 листопада 2017 року на зазначену ухвалу судді в частині недотримання правил підсудності ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що дана ухвалу була постановлена без її участі, а дізналася про наявність судового провадженя 30 листопада 2017 року, отримавши повістку про виклик до суду.
Проте з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримала 12 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 19 липня 2017 року, проте скарга подана заявником 30 листопада 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду повинно сплатити 320 грн. судового збору, за реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:
Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги, звернувшись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року про відкриття провадження у справі, зазначивши поважні причини для його поновлення, а також сплатити судовий збір у сумі 320 грн.
Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.90).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
The court decision No. 70841282, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 576/1124/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: