Справа №589/3713/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О.В.Номер провадження 22-ц/788/1990/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 48 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування особистого майна, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року визнано мирову угоду, укладену 29 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та провадження у справі закрито.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження, 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду отримав 29 вересня 2014 року (а.с.52). ОСОБА_3 повний текст ухвали суду від 29 вересня 2014 року отримав 06 лютого 2017 року (а.с.54), а тому початок перебігу 5-денного процесуального строку на оскарження ухвали почався 06 лютого 2017 року та закінчився 13 лютого 2017 року, проте у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Поважних підстав для поновлення пропущеного строку заявник не вказує, відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску суду не надає.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення пропущеного строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Крім того, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата становила - 1218 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору, за реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги, звернувшись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року, зазначивши поважні причини для його поновлення, а також сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.55).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 70841269, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3713/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: