Справа №589/3713/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О.В.Номер провадження 22-ц/788/1990/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 48 У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування особистого майна, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року визнано мирову угоду, укладену 29 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та провадження у справі закрито.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження, 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду отримав 29 вересня 2014 року (а.с.52). ОСОБА_3 повний текст ухвали суду від 29 вересня 2014 року отримав 06 лютого 2017 року (а.с.54), а тому початок перебігу 5-денного процесуального строку на оскарження ухвали почався 06 лютого 2017 року та закінчився 13 лютого 2017 року, проте у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Поважних підстав для поновлення пропущеного строку заявник не вказує, відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску суду не надає.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення пропущеного строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Крім того, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата становила - 1218 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору, за реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги, звернувшись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року, зазначивши поважні причини для його поновлення, а також сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.55).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
The court decision No. 70841269, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 589/3713/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: