Ухвала суду № 70840807, 04.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11056/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді – Бердія М.А.,

при секретарі – Герасимчук М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Рівненського міського суду від 29.12.2015 року по справі №569/11056/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 29 грудня 2015 року по справі №569/11056/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії, частково задоволено позовні вимоги позивача та зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 01.01.2015 року з урахуванням відомостей про доходи отримані нею в період роботи в Монгольській Народній Республіці з серпня 1987 року по травень 1991 року включно, підтверджених документами про нарахування заробітної плати (доходів) довідкою Міністерства освіти і науки Російської Федерації № 17-АП-383-мон/ип від 16.07.2014 року з додатками.

14 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить суд роз’яснити зміст резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 29 грудня 2015 року в частині, що стосується обов’язку Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при здійсненні перерахунку пенсії врахувати відомості про всі доходи (зарплата визначена в рублях, в іноземній валюті (тугриках, доларах США) і визначена еквівалентно в рублях) ОСОБА_2, підтверджені документами про нарахування заробітної плати (доходів) довідкою Міністерства освіти і науки Російської Федерації № 17-АП-383-мон/ип від 16.07.2014 року з додатками, отримані нею за період роботи в Монгольській Народній Республіці з серпня 1987 року по травень 1991 року включно, оскільки при здійсненні Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не враховано весь період роботи ОСОБА_2 в Монгольській Народній Республіці з серпня 1987 року по травень 1991 року, також не враховано весь розмір заробітної плати за ці місяці, зокрема той, що був нарахований в рублях згідно довідки Міністерства освіти і науки Російської Федерації №17-АП-383-мон/ип від 16.07.2014 року з додатками, що відображений в описовій частині постанови.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про роз’яснення постанови підтримав з підстав у ній викладених, просив суд її задоволити. Додатково пояснив суду, що позивачу не зрозуміло, чому зазначений у постанові Рівненського міського суду від 29.12.2015 року період з серпня 1987 року по травень 1991 рік не був повністю врахований Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області. Натомість відповідач вважає, що при виконанні судового рішення повинні враховуватися не всі суми отримані ОСОБА_2 за вказаний період, а лише ті, що зазначені в іноземній валюті (тугриках) в сумах визначених еквівалентно в рублях. Тобто існує різне розуміння сторонами виконавчого провадження рішення суду, що підлягає виконанню.

Позивач та представник відповідача повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій посадових чи службових осіб, інших осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення його змісту.

За вищевикладених обставин, враховуючи наявність різного розуміння сторонами постанови суду, яка підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність роз’яснення резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 29.12.2015 року по справі №569/11056/15-а.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Рівненського міського суду від 29.12.2015 року по справі №569/11056/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії - задоволити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2015 року по справі 569/11056/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії, в частині, що стосується обов’язку Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при здійсненні перерахунку пенсії врахувати відомості про всі доходи (зарплата визначена в рублях, в іноземній валюті (тугриках, доларах США) і визначена еквівалентно в рублях) ОСОБА_2, підтверджені документами про нарахування заробітної плати (доходів) довідкою Міністерства освіти і науки Російської Федерації № 17-АП-383-мон/ип від 16.07.2014 року з додатками, отримані ОСОБА_2 за період роботи в Монгольській Народній Республіці з серпня 1987 року по травень 1991 року включно, а саме за: серпень 1987 року - 201,7 руб. (94,30 руб. 449 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 107,4 руб.), вересень 1987 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб), жовтень 1987 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), листопад 1987 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), грудень 1987 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), січень 1988 року — 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), лютий 1988 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), березень 1988 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), квітень 1988 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), травень 1988 року - 571,23 руб. (155,05 руб., 1739,90 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,18 руб.), червень 1988 року - 249,13 руб. (24,78 руб., та відпускні - 224,35 руб.), липень 1988 року - 243, 86 руб. (відпускні - 243,86 руб.), серпень 1988 року - 179,31 руб. (71,93 руб., 448 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 107,38 руб.), вересень 1988 року - 564,87 руб. (148,66 руб., 1740 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 416,21 руб.), жовтень 1988 року - 304,97 руб. (76,73 руб., 954,19 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 228,24 руб.), грудень 1988 року - 143,69 руб. (23,98 руб., 500,47 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 119,71 руб.), січень 1989 року - 587,35 руб. (148,66 руб., 1834 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 438,69 руб.), лютий 1989 року - 587,35 руб. (148,66 руб., 1834 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 438,69 руб.), березень 1989 року - 587,35 руб. (148,66 руб., 1834 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 438,69 руб.), квітень 1989 року - 587,35 руб. (148,66 руб., 1834 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 438,69 руб.), травень 1989 року - 587,35 руб. (148,66 руб., 1834 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 438,69 руб.), червень 1989 року - 265,7 руб. (46,24 руб. та відпускні - 204,84 руб., 61,13 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 14,62 руб.), липень 1989 року - 253,60 руб. (відпускні - 253,60 руб.), серпень 1989 року - 183,69 руб. (60,74 руб. та відпускні - 9,75 руб., 473,29 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 113,20 руб.), вересень 1989 року - 554,33 руб. (148,66 руб., 1695,96 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 405,67 руб.), жовтень 1989 року - 584,69 руб. (148,66 руб., 1822,85 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 436,03 руб.), листопад 1989 року - 574,44 руб. (148,66 руб., 1780 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 425,78 руб.), грудень 1989 року - 574,44 руб. (148,66 руб., 1780 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 425,78 руб.), січень 1990 року - 554,33 руб. (148, 66 руб., 1695,96 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 405,67 руб.), лютий 1990 року - 573,00 руб. (148,66 руб., 1774 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 424,34 руб.), березень 1990 року - 576,49 руб. (148,66 руб., 1788,57 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 427,83 руб.), квітень 1990 року - 586,74 руб. (148,66 руб., 1831,42 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 438,08 руб.), травень 1990 року - 588,63 руб. 148,66 руб., 1839,33 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 439,97 руб.), червень 1990 року - 257,29 руб. (33,04 руб., відпускні - 224,25 руб.), липень 1990 року - 243,75 руб. (243,75 руб. - відпускні), серпень 1990 року - 147,53 руб. (65,56 руб., 342,61 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 81,95 руб.), вересень 1990 року - 579,22 руб. (148,66 руб., 1800 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 430,56 руб.), жовтень 1990 року - 579,22 руб. (148,66 руб., 1800 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 430,56 руб.), листопад 1990 року - 584,22 руб. (148,66 руб., 1820 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 435,56 руб.), грудень 1990 року - 584,22 руб. (148,66 руб.,)1820 тугриків МНР за курсом 0,2392, що еквівалентно в рублях СРСР 435,56 руб.), січень 1991 року - 413,00 руб. (148,66 руб., 474,50 доларів США за курсом 0,5571, що еквівалентно в рублях СРСР 264,34 руб.), лютий 1991 року - 390,92 руб. (148,66 руб., 440,64 доларів США за курсом 0,5498, що еквівалентно в рублях СРСР 242,26 руб.), березень 1991 року - 357,69 руб. (148,66 руб., 364,36 доларів США за курсом 0,5737, що еквівалентно в рублях СРСР 209,03 руб.), квітень 1991 року - 477,99 руб. (148,66 руб., 559,90 доларів США за курсом 0,5882, що еквівалентно в рублях СРСР 329,33 руб.), травень 1991 року - 473,72 (151,85 руб., 541,84 доларів США за курсом 0,5940, що еквівалентно в рублях СРСР 321,87 руб.).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3