Ухвала суду № 70839602, 30.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2017 Справа № 554/9327/17

Провадження № 1кс/554/8235/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Материнко М.О.,

при секретарі Безуглій В.О.,

за участю прокурора Савченко О.І.,

заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, громадянка України, офіційно не працююча, в силу ст. 89 КК України не судима, одружена, характеризується негативно, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170000000478 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, щодо надання неправомірної вигоди т.в.о. заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2017 року, ОСОБА_2 з метою забезпечення запланованої злочинної діяльності, направленої на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також збут прекурсорів та гарантування невиявлення у подальшому вищезазначених незаконних дій, звернулася до т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_5, як до службової особи, яка як заступник керівника структурного підрозділу органу державної влади займає відповідальне становище, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови невжиття ОСОБА_5 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

При цьому ОСОБА_5, як працівник поліції та заступник керівника управління протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській областії відповідно до ст.ст. 2, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважений на надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень та припинення виявлених кримінальних правопорушень; здійснення реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

Після цього, в ході особистих зустрічей, ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_5 про деталі здійснення нею незаконних дій, повязаних із придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів, після чого запропонувала ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень щомісячно за умови невжиття ОСОБА_5 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_2 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.11.2017, близько 20години 15 хвилин, в приміщенні службового кабінету т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, надала т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальнику відділу організаційно-аналітичної роботи капітану поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становища, направлених на виявлення та припинення її злочинної діяльності, повязаної з придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

28.11.2017 о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор Савченко О.І. клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі зазначаються обовязки, які з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 27.02.1966 р. н., уродженка м. Полтава, громадянка України, офіційно не працююча, в силу ст. 89 КК України не судима, одружена, характеризується негативно, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працююча, в силу ст. 89 КК України не судима, одружена, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.11.2017 року з 20.15 год.

Строк дії ухвали - до 20.15 год. 28.01.2018 року.

ВстановитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставуу межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 ( сто двадцять вісім тисяч ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії, на депозитний рахунок р/р 37314008015950 в ДКСУ м.КиївЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

У разі невнесення застави у визначеному розмірі обвинувачений залишається під вартою на раніше встановлений судом термін.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 негайно виносить розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомляє суд.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються обовязки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із свідками у справі. У разі невиконання обов»язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з»явиться до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов»язки, застава звертається в дохід держави.

Зобов»язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого роз»яснити йому права та обов»язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцюу вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов»язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликами, а також наслідки невиконання даних обов»язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Материнко