Ухвала суду № 7083861, 04.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-4284/09/0770

Рядок статзвітності № 2.19

код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявоюВАТ «Свалявське АТП 12140»до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про скасування рішення відповідача № 361 від 16.10.2009 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, –

в с т а н о в и в:

ВАТ «Свалявське АТП 12140»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про скасування рішення відповідача № 361 від 16.10.2009 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона не відповідає статті 106 частини 3 КАС України, а саме до позовної заяви не приєднано квитанцію про сплату судового збору за наступними реквізитами: одержувач –місцевий бюджет м. Ужгород; ЄДРПОУ –22108040; Банк одержувача –ГУДКУ в Закарпатській області; МФО –812016; рахунок –31413537700002; код платежу –22090100; призначення платежу –судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача).

Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 01 грудня 2009 року.

06.11.2009 р. та 12.11.2009 р. від позивача надішли квитанції № 123 про сплату судового збору, однак вони сплачені не на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору.

Станом на 04 грудня 2009 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 05 листопада 2009 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ВАТ «Свалявське АТП 12140»до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про скасування рішення відповідача № 361 від 16.10.2009 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду –повернути позивачеві з додатками до неї.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.М.Шешеня