Ухвала суду № 70837839, 07.12.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/968/17

Провадження №2-к/377/1/17

07 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника компанії «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНПАК», -

УСТАНОВИЛА:

05 грудня 2017 року представник компанії «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.» звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Катовіце (ОСОБА_2) від 19 грудня 2016 року на підставі ст.ст.49-53 Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНПАК», код за ЄДРПОУ 31391126, на користь компанії акціонерного товариства «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.», що зареєстрована в торговельному реєстрі ОСОБА_2 під номером (код NIP) НОМЕР_1 код REGON: 070409810, номер Національного Судового Реєстру (код KRS): НОМЕР_2: 18138,97 євро суми із законними відсотками за прострочення; 9448,74 злотих відшкодування судових витрат; 72 злотих кошти процесуального провадження, належних кредиторові від боржника.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, вважаю правильним залишити його без розгляду з наступних підстав.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлено статтею 394 ЦПК України.

Згідно ч. 2 цієї статті до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04.02.1994 року, за умов, передбачених цим договором, договірні сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території договірної сторони, зокрема, рішення судів з цивільних справ.

За змістом п.1, п.3 ст.50 вказаного Договору рішення, зазначені в статті 49 Договору, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, також рішення, що не набрали законної сили, але підлягають виконанню; сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином.

Нормою ч. 1 ст. 51 Договору передбачено, що клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 51 Договору до клопотання потрібно додати: рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї договірної сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» № 12 від 24.12.1999 року, при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду (арбітражу) судам необхідно перевірити, чи відповідають їх форма та зміст і додані до них документи вимогам певного міжнародного договору та Указу. До клопотання мають бути додані всі документи, передбачені відповідним міжнародним договором, зокрема:

- рішення іноземного суду або його засвідчена копія та офіційний документ про те, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили (якщо цього не видно з самого рішення), а також належно засвідчені оригінал арбітражного рішення або його копія, а якщо цього вимагає відповідний міжнародний договір, - і офіційний документ про те, що воно набрало законної сили;

- документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

До вказаного клопотання, крім копії рішення районного суду Катовіце ( республіка ОСОБА_2) від 19 грудня 2016 року, додана копія розписки представника відповідача ОСОБА_3 про отримання виклику в судове засідання, копія протоколу судового засідання та копія довіреності від 20.10.2017 року, якою уповноважено адвоката ОСОБА_4, зокрема, представляти інтереси компанії «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.» в загальних судах, подавати клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Слід зазначити, що додані до клопотання копія розписки представника відповідача ОСОБА_3 про отримання виклику в судове засідання та копія протоколу судового засідання, не засвідчена в установленому порядку.

За таких обставин, виклик у судове засідання сторони, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, не підтверджено належним чином.

Крім того, до клопотання представником Компанії «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.» адвокатом ОСОБА_4 додано копію довіреності, яка також не засвідчена в установленому порядку, що унеможливлює перевірити повноваження представника стягувача на подачу вказаного клопотання.

Відповідно до правила ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

У звязку з цим клопотання представника компанії «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного арбітражного суду у відповідності до вимог ч. 4 ст. 394 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 394 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника компанії «ППГ ПОЛІФАРБ ОСОБА_1А.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНПАК» залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька