Ухвала суду № 70837565, 08.12.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2524/14-ц

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про видачу дубліката виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про видачу дубліката виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник заявника посилається на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при переміщенні їх із центрального офісу до його територіального підрозділу.

До суду учасники цивільного процесу не з»явилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Було вирішено стягнути із ОСОБА_1 та користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 24-12/57 від 26 березня 2007 року в розмірі 12518597 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

22 червня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів та направлення їх на адресу банку.

22 червня 2015 року виконавчі листи були направлені поштою на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

Постановами державного виконавця від 27 серпня 2015 року та від 17 вересня 2015 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за даними виконавчими листами.

Відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк від 29 серпня 2017 року вищезазначені виконавчі листи були втрачені у серпні 2016 року під час переміщення документів із центрального офісу до його територіального підрозділу.

В оглянутій в судовому засіданні справі № 2-21/15 (373/2524/14) оригіналів виконавчих листів не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 06 червня 2015 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.23 вищезазначеного Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст.24 даного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 371 ЦПК надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в Постанові Пленуму «Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 26 вересня 2015 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред’явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дані виконавчі листи були повернуті стягувачу згідно постанов державного виконавця від 27 серпня 2015 року та 17 вересня 2015 року, тобто з часу, коли виконавчі листи були востаннє повернуті стягувачу пройшло більше року. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що строк пред’явлення їх до виконання не пропущено, подано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поскільки стягувачем пропущений строк пред’явлення виконавчих листів для виконання, заява про його поновлення до суду подана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про видачу дубліката виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза