Ухвала суду № 70837236, 11.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/28772/13-ц

Провадження № 2/522/4254/15

Провадження за заявою 6/522/669/17

У Х В А Л А

Іменем України

„11 грудня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до нежитлових приміщень з метою виконання виконавчого листа 1522/28772/13-ц, виданого 02 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси з виконання рішення суду, постановленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, зокрема, заявник просить суд вирішити питання про можливість примусового проникнення до нежитлових приміщень кафе, що розташовані у будинку № 2 на площі Соборній, що у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 376, статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання. Окрім цього, зі змісту подання вбачається прохання державного виконавця про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до нежитлових приміщень з метою виконання виконавчого листа 1522/28772/13-ц, виданого 02 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси з виконання рішення суду, постановленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Приморським районним судом м. Одеси «13» жовтня 2015 року ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ» грошову суму у розмірі 47933 (сорок сім тисяч девятсот тридцять три) гривень, 30 копійок. У подальшому вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку й ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін.

На виконанні у Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1522/28772/13-ц від 02 грудня 2016 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ТЕКОМ» грошову суму у розмірі 47933 (сорок сім тисяч девятсот тридцять три) гривень, 30 копійок.

Згідно з відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.09.2017 року, приміщення у будинку № 2 по на площі Соборній, що у м. Одесі, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно з актом державного виконавця від 25 вересня 2017 року, боржника за вказаною адресою не знайдено й встановлено, що у вказаному приміщенні знаходиться бар «Кальянна №1».

Окрім цього, судом враховано й те, що відповідачем подавалася до суду апеляційна скарга на постановлене Приморським районним судом міста ОСОБА_1 рішення від 13 жовтня 2015 року, відповідачу відомо про вказаний спір й існування боргових зобовязань перед позивачем.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача.

В силу зазначених обставин істотно ускладнюється виконання виконавчого документу й проведення виконавчого провадження, порушуються законні вимоги стягувача.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення. Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця. Наведене положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Судом не виявлено перешкод для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, такі дії є необхідними для належного виконання дій з примусового виконання виконавчого документа. Порушень у вчиненні та складанні виконавчого документа, а рівною мірою й під час виконавчого провадження судом не виявлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до нежитлових приміщень з метою виконання виконавчого листа 1522/28772/13-ц, виданого 02 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси з виконання рішення суду, постановленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України здійснити примусове проникнення до нежитлових приміщень кафе у будинку № 2, що на площі Соборній у м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали суду до виконання направити до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Погрібний

11.12.2017