Ухвала суду № 70836749, 11.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5183/15-ц

Провадження № 2/522/5199/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис та розшифрування підпису на Кредитному договорі № ODA00AE00001603 від 27.09.2006 року в згоді на отримання кредиту в графі «Підпис» та «ПІБ» знизу заяви ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис та розшифрування підпису на Договорі застави рухомого майна № ODA00AE00001607 від 27.09.2006 року в згоді співвласника в графі «Підпис» та «ПІБ» знизу згоди ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис на Заяві про видачу готівки № 005 від 28.09.2006 року в графі «Підпис отримувача» знизу заяви ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.

Згідно з ч.1.2. ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання поставлені у клопотання про проведення експертизи не відносяться до предмету доказування по справі та виходить за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про призначення судової почеркознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 11.12.2017