
Справа № 279/4815/17
Провадження №2/279/2164/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про повернення боргу.
Згідно з ухвалою судді від 28.11.2017 року дана позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.ст.119 - 121 ЦПК України, як така, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України. Дана ухвала отримана позивачем 1.12.2017 року.
Позивачу було надано 5 денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак в зазначений строк недоліки про які зазначено в ухвалі судді усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя:
УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви про стягнення боргу в зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 28.11.2017 року.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 70834852, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4815/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: