Ухвала суду № 70833474, 05.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5605/17

Провадження № 2-п/161/223/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено визнати недійсним Іпотечний договір від 11.07.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2904/2905. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилався на те, що судом при винесенні заочного рішення не було враховано усіх істотних обставин справи на які відповідач вказував у своїх письмових запереченнях. Крім того, має додаткові заперечення по суті позову.

Від представника заявника ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Підтримує вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просив суд переглянути заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в поданій заяві про відвід судді, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою його місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 (а.с. 37,114,129) з повідомленням про вручення та були вручені адресату.

На адресу суду надходили заяви від відповідача ПАТ «УкрСиббанк» та письмові заперечення щодо заявлених Луцькою міською радою позовних вимог.

Разом з тим, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 23 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій