Ухвала суду № 70832808, 11.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12026/17

Провадження № 22-ц/772/3277/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Дніпровського (раніше Дніпропетровського) міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, звертаючись 30 листопада 2017 року з апеляційною скаргою, просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки, хоча представник ПАТ КБ «ПриватБанк» і був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, однак із повним текстом цього рішення ознайомився лише 21 листопада 2017 року, коли його було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Наведені обґрунтування причин пропущення строку апеляційного оскарження підтверджуються відомостями із зазначеного реєстру, тому приймаються до уваги та дають підстави вважати, що цей строк було пропущено із поважних причин і є підстави для його поновлення.

Враховуючи, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а вказана апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року у вказаній справі.

Відкрити у цій справі апеляційне провадження.

Суддя О.В. Ковальчук