Ухвала суду № 70832776, 08.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оратівська селищна рада Оратівського району про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.18).

Не погодившись з такою ухвалою, 29.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з черговою апеляційною скаргою (а.с.145-151).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017 року ОСОБА_2 звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у справі, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2017 року - визнана неподаною та повернута скаржнику.

ОСОБА_2 14.06.2017 року повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.46-47). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року з тих самих підстав (а.с.80-81, 134-135).

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2017 року та від 16.11.2017 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року.

На даний час ОСОБА_2 знову, з тих самих підстав, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вже звертався зі скаргами на вказану ухвалу, а апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ С. Г. Копаничук

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук