Ухвала суду № 70830350, 08.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Сідуна Владислава Мирославовича на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року у справі № 300/860/17 за адміністративним позовом Сідуна Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_2 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Сідуна Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_2 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Сідун В.М. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Сідун В.М.

Відповідно до ч.5 ст.58 КАС України - повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Із наявного у справі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.08.17р. (а.с.15) не вбачається повноваження Сідуна В.М. як представника ОСОБА_2 або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження адвоката Сідуна В.М. на підписання апеляційної скарги, тощо... та відсутні інші документи, що підтверджують його повноваження (ордер, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю)

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Сідуна Владислава Мирославовича на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року у справі № 300/860/17 за адміністративним позовом Сідуна Владислава Мирославовича в інтересах ОСОБА_2 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.