Ухвала суду № 70830003, 05.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача Нікульникова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мехбудтранс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 804/1410/16 за позовом Приватного підприємства "Мехбудтранс" до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька міська рада, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначений на 05.12.2017 о 10:20 год..

24.11.2017 до суду від комісії з ліквідації Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшов інформаційний лист, в якому зазначено, що 21.11.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за номером 1 227 102 0000 016609 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Згідно частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі ліквідації органу, який був стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи ліквідацію Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, яке було відповідачем у справі, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до встановлення правонаступника Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/1410/16 за позовом Приватного підприємства "Мехбудтранс" до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька міська рада про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до встановлення правонаступника Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак