Ухвала суду № 70829700, 15.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/3709/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., Качура І.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» щодо зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до третя особа:Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

14.11.2017 року представником ЗАТ «Житомирські ласощі» через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року в адміністративній справі №806/5233/15, обґрунтовуючи тим, що предмет позову у справах №826/3709/17 та 806/5233/15 є ідентичним, відтак, на його думку, подальший розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим.

В судовому засіданні від 15.11.2017 року представником ЗАТ «Житомирські ласощі» вищезазначене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження в даній справі.

Представник Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Державний реєстратор Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович у судове засідання не прибув.

Так, за згодою сторін, судом ухвалено змінити порядок вирішення клопотання про зупинення провадження, а саме - продовжити вирішення вищезазначеного клопотання у письмовому провадженні з метою дослідження змісту поданої копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.17р.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що адміністративна справа №826/3709/17 безпосередньо пов'язана зі справою №806/5233/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», ОСОБА_3 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ЗАТ «Житомирські ласощі» про зупинення провадження в адміністративній справі №826/3709/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про зупинення провадження у справі№826/3709/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3709/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Зобов'язати представника ЗАТ «Житомирські ласощі» повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук