Ухвала суду № 70829344, 07.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2017 р. Справа № 2а-4976/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 р. задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 639,64 грн.

04.11.2010 р. за даною постановою було видано виконавчий лист.

27.11.2017 р. Шосткинське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка - правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 23.05.2017 р. № 408 припинено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шостка Сумської області (код ЄДРПОУ 24014372) шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573), та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.4-6,7).

На підставі наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 р. № 63-ос Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шостка Сумської області (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сторону виконавчого провадження - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка - необхідно замінити на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47804264 по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, - стягувача - з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах