Ухвала суду № 70829303, 06.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 грудня 2017 року № ЗВ/813/95/17 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коморного О.І.

при секретарі Гавірко О.О.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву, подану головою ліквідаційної комісії ПП "Політеп" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником ,-

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року до суду надійшла заява, подана головою ліквідаційної комісії (ОСОБА_2) в інтересах боржника ПП "Політеп" про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №51861304 з примусового виконання виконавчого напису №3433, виданого 31.12.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В.

Заява обґрунтована тим, що до ОСОБА_3 від ПАТ "ПроКредитБанк" на підставі договору про уступлення права вимоги та сторони у зобов"язанні, перейшло право вимоги з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ПП "Політеп" боргу, шляхом звернення стягнення на майно.

У судове засідання з'явився представник ПП "Політеп".

Інші особи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю інших сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.03.2007 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 були укладені рамкові угоди №0611 та №0610. У подальшому на підставі цих угод між сторонами було укладено договори про надання траншу №3.17175/0610 від 21.05.2007 року, № 3.16366/0611 від 05.03.2007 року, № 3.16369/0611 від 15.03.2007 року.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов"язань між ПП «Політеп», засновником якого є ОСОБА_2 та ПАТ «ПроКредитБанк» укладений договір іпотеки від 05.03.2007 року. Згідно з яким ПП «Політеп» надало в іпотеку майно: нежитлове приміщення (поз.4), ремонтна майстерня, площею 3030,6 кв.м. (Львівська область, м.Великі Мости, вул.Львівська ,111).

У зв"язку із невиконанням зобов"язань з боку ОСОБА_2, 31.12.2010 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська О.В. вчинила виконавчий напис № 3433 про звернення стягнення на зазначене нерухоме майно.

04.08.2016 року на підставі вказаного виконавчого напису та заяви стягувача, державний виконавць Сокальського РВ ДВС Пилипчук І.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51861304. Станом на 15.11.2017 року звернення стягнення на предмет іпотеки не реалізовано, виконавче провадження не закінчено, а виконавчий напис провжує перебувати на виконанні у державного виконавця.

08.08.2017 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_3 укладений договір про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов"язанні, а саме ПАТ «ПроКредитБанк» передав ОСОБА_3 право вимоги, що належить ПАТ «ПроКредитБанк» за наступними кредитними договорами:

- Рамкова угода № 0351 від 24.03.2006 року та укладеними на її підставі договорів про надання траншів № 3.12040/0351 від 24.03.2006 року, № 3.12830/0351 від 26.05.2006 року, № 3.16365/0351 від 05.03.2007 року;

- Рамкова угода № 0610 від 05.03.2007 року та укладеного на її підставі договору про надання траншу № 3.17175/0610 від 21.05.2007 року;

- Рамкова угода № 0611 від 05.03.2007 року та укладеними на її підставі договорів про надання траншу № 3.16366/0611 від 05.03.2007 року, № 3.16369/0611 від 15.03.2007 року.

Крім цього 08.08.2017 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_3був укладений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, згідно з яком ПАТ «ПроКредитБанк» передав ОСОБА_3 усі права іпотекодержателя за договором іпотеки від 05.03.2007 року.

Таким чином, ПАТ «ПроКредитБанк» вибув із правовідносин, шляхом заміни його правонаступником ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, первинним стягувачем відносно боржника ОСОБА_2 був ПАТ "ПроКредитБанк", який на підставі ряду укладених з ОСОБА_3 уступив останньому право вимоги про стягнення з боржника заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно. Зобов"язання, що виникли між ОСОБА_2 та ПАТ "ПроКредитБанк" були забезпечені, шляхом укладення договору іпотеки майна ПП «Політеп», засновником якого є ОСОБА_2

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська О.В. вчинила виконавчий напис №3433 від 31.12.2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно ПП «Політеп», на підставі якого відкрито виконавче провадження №51861304.

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення виконавчого напису від №3433 від 31.12.2010 року.

Окрім того, встановлено, що ПП «Політеп» з 27.02.2012 року перебуває в стані припинення, а тому від імені підприємства діє голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця, або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1 Заяву голови ліквідаційної комісії ПП "Політеп" ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51861304 - задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 51861304, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №3433 від 31.12.2010 року стягувача - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код 21677333) на правонаступника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.