Ухвала суду № 70828914, 08.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря: Вакуленка А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.05.2017,

представника відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 17.05.2017 № 677/9/12-32-10-00-29,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.10.2017 № Ф-1549-25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.10.2017 № Ф-1549-25.

В ході судового засідання встановлено, що позивачем до Луганського окружного адміністративного суду подано позови про оскарження рішень Головного управління ДФС у Луганській області від 30.08.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за неподання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» на суму 170 грн та № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок на суму 136 грн.

Зазначені рішення ГУ ДФС у Луганській області від 30.08.2017 № НОМЕР_2 на суму 136 грн та від 30.08.2017 № НОМЕР_1 на суму 170 грн є предметами розгляду в адміністративних справах № 812/1632/17 та №812/1766/17, провадження в яких відкрито, але рішення не прийнято.

Як вбачається з інтегрованої картки платника ЄСВ, штрафні санкції за рішеннями від 30.08.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 у загальному розмірі 306 грн, включені до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.10.2017 № Ф-1549-25, яка є предметом розгляду даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача вважав за необхідне зупинити провадження у справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справи № 812/1571/17, № 812/1632/17 та № 812/1766/17 пов’язані між собою, суд вважає неможливим розгляд справи № 812/1571/17 до набрання законної сили рішеннями у справах №№ 812/1632/17, 812/1766/17, предметом розгляду в яких є оскарження рішень від 30.08.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій у загальному розмірі 306 грн.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 812/1632/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_2, та № 812/1766/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1571/17 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 812/1632/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_2, та № 812/1766/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.