Ухвала суду № 70828910, 08.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа

08 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1732/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 позовні вимоги першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 змінено стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області. У виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчих листів до виконання 14.08.2013. Виконавчі листи не були предявлені до виконання у звязку з початком у 2014 році бойових дій на території м. Луганська і проведенням антитерористичної операції.

У звязку з наведеним заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/1732/2012.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив проводити без його.

Представник прокуратури у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача, представник прокуратури та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 позовні вимоги Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська (код ЄДРПОУ 32226065, вул. Ростовська, 38 м. Антрацит, Луганська область, 94613) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул.. Радянська, 19, код ЄДРПОУ 37530472) витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах (за списком №1) у розмірі 4970758,72 грн. (чотири мільйонів девятсот сімдесят тисяч сімсот пятдесят вісім гривні 72 коп.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/1732/2012 (а.с. 104-105) зі строком предявлення до 27.04.2012 (а.с. 131).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив, що виконавчий лист не був предявлений до виконання у звязку з початком у 2014 році бойових дій на території Луганської області і проведенням антитерористичної операції.

Суд зазначає, що факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області є загальновідомим та не потребує доказування відповідно до статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред'явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/1732/2012 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1