Постанова № 7082753, 08.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
2а-19588/09/0570
Номер документу
7082753
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-19588/09/0570

час прийняття постанови: 12 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Папазової Г.П.

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

за участю

представника позивача                              Рибалки О.М. за дов. від 04.03.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської об,єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:                                        

           Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 587397,04 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» станом на 01.10.2009р. має залишок по заборгованісті з податку на додану вартість у розмірі 587397,04 грн. основного платежу по декларації № 9001183655 від 21.09.09р.

Добропільською ОДПІ застосовувались заходи для погашення заборгованості, а саме: описувалось та реалізовувалось майно платника податків у рахунок погашення податкової заборгованості.

Позивач просить стягнути на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з Державного підприємства «Добропіллявугілля» залишок суми податкового боргу у розмірі 587397,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій посилається на наступне. Вважає, що по податковій декларації з податку на додану вартість № 9001183655 від 21.09.09р. сплачено 587397,04 грн., отже заявлена до стягнення сума сплачена в повному обсязі. В платіжних дорученнях № 3856 від 30.09.09р. та № 3738 від 23.09.09р. про сплату податкового зобов,язання з податку на додану вартість було вказано призначення платежу по строку 30.09.2009р. Отже, Добропільською ОДПІ не враховувалось призначення платежу, яке вказувалось в платіжних дорученнях, чим порушувалось право відповідача самостійно визначати ціль використання своїх грошових коштів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач, Державне підприємство «Добропіллявугілля» (код ЄДРПОУ 32186934) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим Донецької області 30.03.2007 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Добропільській об,єднаній державній податковій інспекції.

Залишок податкового зобов,язання з податку на додану вартість у розмірі 587397,04 грн. виникло на підставі наданої відповідачем декларації № 9001183655 від 21.09.09р., якою визначена сума податкового зобов,язання 15562849 грн.

          Відповідно до статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП, ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита, не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

          Платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законам терміни згідно статті 9 наведеного Закону.

          Спеціальним Законом про оподаткування, який регулює порядок сплати зобов’язань платників податків є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш (далі – Закон України № 2181-Ш).

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-Ш платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем сплачена заборгованість з податку на додану вартість по заявленій позивачем сумою, що підтверджується платіжними дорученнями № 3856 від 30 вересня 2009р. на суму 141100,00 грн. та № 3738 від 23 вересня 2009р. на суму 446297,04 грн., де призначення платежу вказано «сплата по декларації по строку 30.09.09р. з податку на додану вартість».

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи фактичне виконання відповідачем зобов,язання по сплаті податку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Добропільської об,єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог Добропільської об,єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості перед бюджетом – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

          

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7082753 ?

Документ № 7082753 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7082753 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7082753 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7082753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7082753, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7082753, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7082753 відноситься до справи № 2а-19588/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-19588/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7082739
Наступний документ : 7082756