Постанова № 7082718, 01.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.12.2009
Номер справи
2а-16574/09/0570
Номер документу
7082718
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-16574/09/0570

час прийняття постанови: 15год.00хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Мозгової Н. А.

при секретарі                                                  Пригода О.В.

за участю представника позивача           Рибалка О.М.

представника відповідача Береговий А.В.

                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення податкового боргу на суму 758553,28грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2009р. Добропільська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення податкового боргу на суму 758553,28грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відокремлений підрозділ відповідача «Шахта Алмазна» знаходиться на податковому обліку у Добропільської ОДПІ та має заборгованість перед бюджетом у сумі 758553,28грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання відповідачем вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 758553,28грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду акт звірки розрахунків по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 373744,82грн. та акт звірки розрахунків по сплаті збору за користування надрами загальнодержавного значення в сумі 384808,46грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» 11.03.2003р. зареєстровано у якості юридичної особи та знаходиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій за номером 32186934, знаходиться на податковому обліку у Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції з 01.04.2003р. за №620.

Відповідач має свої відокремлені підрозділи, одним із яких є Відокремлений «Шахта Алмазна», що не є юридичною особою і є платником страхових внесків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Таким чином, позивач звертається з даним позовом саме до Державного підприємства «Добропіллявугілля», яке є юридичною особою.

Заборгованість відокремленого підрозділу «Шахта Алмазна» Державного підприємства «Добропіллявугілля» зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 373744,82грн. виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань визначених податковими розрахунками від 27.10.2008р. за №18073, від 06.02.2009р. за №25181, від 23.07.2009р. за №12374, від 27.07.2009р. за №12533.

Заборгованість відокремленого підрозділу «Шахта Алмазна» Державного підприємства «Добропіллявугілля» зі збору за користування надрами на суму 384808,46грн. виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань визначених розрахунками від 06.11.2008р. за №18725, від 05.02.2009р. за №25124, від 30.07.2009р. за №12707.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було вручено першу та другу податкову вимогу за №1/39 від 19.06.2003р. та №2/50 від 21.07.2003р.

Винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за №13-24-014-8-2 від 19.08.2003р.

Позивачем було винесено рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків за №1/10/24-012 від 30.12.2003р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 112, 121, 136, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення податкового боргу на суму 758553,28грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» (85000, м. Добропілля, пр. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934) на користь місцевого бюджету м. Добропілля (р/р 33113329700035, код платежу 50080200, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 284560,95грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» (85000, м. Добропілля, пр. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934) на користь місцевого бюджету Ганнівської сільської ради (р/р 33113329700228, код платежу 50080200, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 89183,87грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» (85000, м. Добропілля, пр. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934) на користь Державного бюджету м. Добропілля (р/р 31112021700035, код платежу 13030100, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом зі збору за користування надрами загальнодержавного значення в сумі 384808,46грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 01 грудня 2009 року в присутності представників сторін.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7082718 ?

Документ № 7082718 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7082718 ?

Дата ухвалення - 01.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7082718 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7082718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7082718, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7082718, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7082718 відноситься до справи № 2а-16574/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-16574/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7082715
Наступний документ : 7082739