Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 р. справа № 2а-15901/09/0570
час прийняття постанови: 11год.15хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретарі Пригода О.В.
представника позивача Циганенка А.І.
представника відповідача Граніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП – Капітал» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000742341/0 від 11.09.2009 року ,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2009 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП - Капітал», звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000742341/0 від 11.09.2009 року, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 397613,4 грн., у тому числі основний платіж - 300268 грн., штрафні санкції – 97345,4 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним:
30.04.2008 року та 31.05.2008 року між позивачем та ТОВ «Ельта-сервіс» відбулися заліки зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого зобов’язання між сторонами договорів припинилися. 31.05.2008 року та 30.06.2008 року між позивачем та ТОВ «Велмакс» відбулися заліки зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого зобов’язання між сторонами договорів припинилися. Тому підприємство не повинно було включати до складу валових доходів в декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2008 року, 2008 рік суму несплаченої кредиторської заборгованості у розмірі 655130,71 грн., оскільки її фактично не існувало.
Відповідач по справі, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція, з позовними вимогами не згоден, надав до суду заперечення, відповідно до якого вважає, що в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно з яким валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, а не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, позивачем не включений до складу валових доходів в декларації з податку на прибуток за 3 кв. 2008 року та 2008 рік суму несплаченої кредиторської заборгованості у розмірі 655130,71 грн., яка значиться по взаєморозрахунках з ТОВ «Ельта-Сервіс» (158507,59 грн.), ТОВ «Велмакс» (496623,12 грн.). Діяльність ТОВ «Ельта-сервіс» та ТОВ «Велмакс» припинена, у зв’язку з чим до Єдиного державного реєстру було внесено відповідні записи.
Відповідно до п.1.23 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безоплатно надані товари (роботи, послуги) – це товари, що надані платником податку згідно договорам, що не передбачають грошову або іншу компенсацію вартості таких матеріальних цінностей, … або без заключення таких угод.
Згідно п.3 ст.205 Господарського кодексу України господарські зобов’язання припиняються неможливістю виконання у випадках ліквідації суб’єкта господарювання, якщо не допускається правоприємство за цим зобов’язанням. У зв’язку з тим, що ТОВ «Ельта-сервіс» ліквідовано за рішенням суду, а ТОВ «Велмакс» ліквідовано за рішенням платника податків, то правоприємство не виникає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані доказі за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Капітал» зареєстровано у якості юридичної особи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 298549, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 31968945, знаходиться на податковому обліку у Горлівській об’єднаній державній податковій інспекції.
Відповідачем по справі здійснена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Капітал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, за результатами якої 03.08.2009 року складений акт перевірки за № 2554/23-3-31968945.
Відповідно до висновків вказаного акту перевірки податковим органом встановлено порушення п.п.4.1.1 п.4.1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 300268 грн.. у тому числі за 3 кв.2008 року у сумі 72650 грн., у 2008 році – 300268 грн.
Перевіркою встановлено, що в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно з яким валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, а не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, позивачем не включений до складу валових доходів в декларації з податку на прибуток за 3 кв. 2008 року та 2008 рік суму несплаченої кредиторської заборгованості у розмірі 655130,71 грн., яка значиться по взаєморозрахунках з ТОВ «Ельта-Сервіс» (158507,59 грн.), ТОВ «Велмакс» (496623,12 грн.), діяльність яких припинена.
На підставі акту перевірки від 03.08.2009 року Горлівською ОДПІ прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 11.09.2009 року за № 0000742341/0, відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у загальній сумі 397613,4 грн., у тому числі за основним платежем – 300268 грн., штрафні санкції – 97345,4 грн.
Судом встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та ТОВ «Ельта-Сервіс» був укладений договір № 050208, відповідно до якого ТОВ «Ельта-сервіс» (постачальник) зобов’язаний поставити, та ТОВ «СП – Капітал» (покупець) – прийняти та оплатити продукцію. Внаслідок виконання вказаного договору утворилась кредиторська заборгованість позивача перед ТОВ «Ельта-Сервіс» у сумі 158507,58 грн.
22.02.2008 року між позивачем та ТОВ «Ельта-Сервіс» був укладений договір № 220208, відповідно до якого СП «СП -Капітал»» (постачальник) зобов’язаний поставити, а ТОВ «Ельта-Сервіс» (покупець) – прийняти та оплатити продукцію. Внаслідок виконання вказаного договору утворилась кредиторська заборгованість ТОВ «Ельта-Сервіс» перед позивачем у сумі 158507,58 грн.
30.04.2008 року та 31.05.2008 року між вказаними підприємствами укладені угоди про залік зустрічних однорідних вимог, на підставі яких зобов’язання сторін в частині сплати заборгованості в розмірі 158507,58 грн., яка виникла у сторін на підставі договорів № 050208 від 05.02.2008 року та № 220208 від 22.02.2008 року припинились.
04.02.2008 року між позивачем та ТОВ «Велмакс» був укладений договір № 040208, відповідно до якого відповідно до якого ТОВ «Велмакс» (постачальник) зобов’язаний поставити, та ТОВ «СП – Капітал» (покупець) – прийняти та оплатити продукцію. Внаслідок виконання вказаного договору утворилась кредиторська заборгованість позивача перед ТОВ «Велмакс» у сумі 496623,12 грн.
11.02.2008 року між позивачем та ТОВ «Велмакс» був укладений договір № 110208, відповідно до якого ТОВ «СП –Капітал» (постачальник) зобов’язаний поставити, а ТОВ «Велмакс» (покупець) – прийняти та оплатити продукцію. Внаслідок виконання вказаного договору утворилась кредиторська заборгованість ТОВ «Велмакс» перед позивачем у сумі 496623,12 грн.
31.05.2008 року та 30.06.2008 року між вказаними підприємствами укладені угоди про залік зустрічних однорідних вимог, на підставі яких зобов’язання сторін в частині сплати заборгованості в розмірі 496623,12 грн., яка виникла у сторін на підставі договорів № 040208 від 04.02.2008 року та № 110208 від 11.02.2008 року припинились.
Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до вимог ст.601 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.
Ст. 602 зазначеного кодексу передбачено, що не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання; у разі спливу позовної давності; в інших випадках, встановлених договором або законом.
Аналізуючи вказану норму та договори №050208, № 220208, №040208, та №110208 суд дійшов висновку, що угоди про залік зустрічних однорідних вимог, укладені між позивачем та ТОВ «Ельта-Сервіс» та ТОВ «Велмакс», відповідають вимогам чинного законодавства.
Крім того, судом встановлено наступне:
Відповідно до акту ДПІ у Київському районі м. Донецька від 31.08.2009 року № 2217/23-1/34876428 ТОВ «Ельта-сервіс» ліквідовано на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 27.06.2008 року по справі № 45/99б, про що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 08.07.2008 року зроблений запис № 12661170007023682. З податкового обліку вказане підприємство знято 28.07.2008 року.
Відповідно до акту ДПІ у Київському районі м. Донецька від 07.09.2009 року № 2270/23-1/34939985 діяльність ТОВ «Велмакс» припинена в результаті ліквідації за рішенням власника, про що 10.12.2008 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зроблений запис № 12661110009024074. З податкового обліку вказане підприємство знято 10.12.2008 року. Остання комплексна документальна перевірка проведена у зв’язку з поданням платником податків заяви про зняття з обліку. Перевірений період – з 01.01.2008 року по 11.09.2008 року.
Таким чином, на момент укладення угод про залік зустрічних однорідних вимог між позивачем та ТОВ «Ельта-Сервіс» та ТОВ «Велмакс» (станом на 30.04.2008року, 31.05.2008 року, 30.06.2008 року) вказані підприємства знаходились в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, знаходились на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Донецька та мали статус платників податків.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що висновки податкового органу щодо порушення позивачем п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині не включення ним до складу валових доходів в декларації з податку на прибуток за 3 кв. 2008 року та 2008 рік суму несплаченої кредиторської заборгованості у розмірі 655130,71 грн., яка значиться по взаєморозрахунках з ТОВ «Ельта-Сервіс» (158507,59 грн.), ТОВ «Велмакс» (496623,12 грн.) є неправомірними.
Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № 0000742341/0 від 11.09.2009 року Горлівською ОДПІ не доведений, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати, понесені позивачем присуджуються з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП - Капітал» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000742341/0 від 11.09.2009 року задовольнити повністю.
Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000742341/0 від 11.09.2009 року, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 397613,4 грн., у тому числі основний платіж - 300268 грн., штрафні санкції – 97345,4 грн.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Капітал» (84638, Донецька область, м. Горлівка, вул. Остапенка, б.40, кв.21, код ЄДРПОУ 31968945) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.
У судовому засіданні 03.12.2009р. проголошена вступна та резолютивна частина постанови у присутності представників сторін.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 7082710, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15901/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: