
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1329/17
2/0187/541/17
У Х В А Л А
"07" грудня 2017 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-
Встановив:
06.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя .
Одночасно із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно до вирішення справи по суті.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 06.12.2016 № 1774-VІІІ, який набрав чинності 01.01.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" відповідно до ст. 7 установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року 1600 грн.
Так, при подачі заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.
У п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 ''Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах'', розяснено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 320, 00 грн.
Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху для виправлення недоліків заяви та надати в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 70826486, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1329/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: