Court ruling № 70826486, 07.12.2017, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.12.2017
Case No.
187/1329/17
Document №
70826486
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1329/17

2/0187/541/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

Встановив:

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя .

Одночасно із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно до вирішення справи по суті.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 06.12.2016 № 1774-VІІІ, який набрав чинності 01.01.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" відповідно до ст. 7 установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року 1600 грн.

Так, при подачі заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

У п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 ''Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах'', розяснено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху для виправлення недоліків заяви та надати в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70826486 ?

Документ № 70826486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70826486 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70826486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70826486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70826486, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 70826486, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70826486 refers to case No. 187/1329/17

This decision relates to case No. 187/1329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70826481
Next document : 70859187