
Справа № 177/1025/17
Провадження № 2/177/958/17
У Х В А Л А
23.11.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
за участі секретаря Зборівської І.С.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач надав заяву про витребування доказів, в якій просив для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- належним чином засвідчену копію договору без номеру від 16.09.2013 року;
- належним чином засвідчену копію Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якими 16.09.2013 року, ознайомлено відповідача та які б містили його підпис;
- відомості, щодо строку дії картки, з якою позивач пов’язує свої позовні вимоги та із зазначенням реквізитів такої картки, її картковий рахунок, дату його відкриття, випуску картки та строк її дії, з наданням належним чином посвідчених копій відповідних письмових доказів-документів;
- докази про те, що відповідач отримував таку платіжну картку, на яку позивач посилається у позові, без зазначення жодних її реквізитів, і докази того, що на ній містилась саме вказана сума грошових коштів, переданих у кредит.
Такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому заявник просить суд витребувати їх з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Представник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що вимоги відповідача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»:
- належним чином засвідчену копію договору без номеру від 16.09.2013 року;
- відомості, щодо строку дії картки, з якою позивач пов’язує свої позовні вимоги та із зазначенням реквізитів такої картки, її картковий рахунок, дату його відкриття, випуску картки та строк її дії, з наданням належним чином посвідчених копій відповідних письмових доказів-документів;
- докази про те, що відповідач отримував таку платіжну картку, на яку позивач посилається у позові і докази того, що на ній містилась саме вказана сума грошових коштів, переданих у кредит.
Суддя:Судове рішення № 70826334, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1025/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: