
Справа № 177/1025/17
Провадження № 2/177/958/17
У Х В А Л А
23.11.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
за участі секретаря Зборівської І.С.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач надав заяву про витребування доказів, в якій просив для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- належним чином засвідчену копію договору без номеру від 16.09.2013 року;
- належним чином засвідчену копію Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якими 16.09.2013 року, ознайомлено відповідача та які б містили його підпис;
- відомості, щодо строку дії картки, з якою позивач пов’язує свої позовні вимоги та із зазначенням реквізитів такої картки, її картковий рахунок, дату його відкриття, випуску картки та строк її дії, з наданням належним чином посвідчених копій відповідних письмових доказів-документів;
- докази про те, що відповідач отримував таку платіжну картку, на яку позивач посилається у позові, без зазначення жодних її реквізитів, і докази того, що на ній містилась саме вказана сума грошових коштів, переданих у кредит.
Такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому заявник просить суд витребувати їх з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Представник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що вимоги відповідача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»:
- належним чином засвідчену копію договору без номеру від 16.09.2013 року;
- відомості, щодо строку дії картки, з якою позивач пов’язує свої позовні вимоги та із зазначенням реквізитів такої картки, її картковий рахунок, дату його відкриття, випуску картки та строк її дії, з наданням належним чином посвідчених копій відповідних письмових доказів-документів;
- докази про те, що відповідач отримував таку платіжну картку, на яку позивач посилається у позові і докази того, що на ній містилась саме вказана сума грошових коштів, переданих у кредит.
Суддя:The court decision No. 70826334, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 177/1025/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: