Ухвала суду № 70826027, 16.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/755/16-ц

Провадження № 2-во/202/74/2017

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.

за участю секретаря: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №202/755/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/755/16-ц.

У жовтні 2017 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року по цивільній справі № 202/755/16-ц.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.

Дослідивши матеріали справи №202/755/16-ц, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року по цивільній справі № 202/755/16-ц не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутня ухвала суду від 28.09.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №202/755/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз