
Справа № 202/755/16-ц
Провадження № 2-во/202/74/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороз В.П.
за участю секретаря: Гевюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №202/755/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/755/16-ц.
У жовтні 2017 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року по цивільній справі № 202/755/16-ц.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
Дослідивши матеріали справи №202/755/16-ц, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року по цивільній справі № 202/755/16-ц не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутня ухвала суду від 28.09.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт ОСОБА_1» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №202/755/16-ц - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 70826027, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/755/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: