Ухвала суду № 70824435, 05.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3060/16-ц

Провадження № 2/645/201/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1 І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Головне управління ДМС у Харківській області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання наймачем, визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, який уточнював під час розгляду справи та просив суд визнати за ним право користування житловим приміщенням – квартирою № 144 по вул. Стадіонний проїзд, 21 в м. Харкові з правом на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 зняти з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку зі смертю.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України про залишення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку зі смертю, без розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву представника.

Відповідач та третьої особи до судового засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку зі смертю – залишити без розгляду.

Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням - квартирою № 144 по вул. Стадіонний проїзд, 21 в м. Харкові з правом на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – продовжити слуханням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: