Постанова № 70824424, 05.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4312/17

Провадження № 3/645/2099/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер31635343), уродженця Лебедин, Лебединського району, Сумської області, працюючого директором ТОВ Компанія «Техногрес», податкова адреса: м.Харків, пр-т.Московський, буд.190/1, фактична адреса: м.Харків, пр-т.Московський, буд.257-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ Компанія «Техногрес», податкова адреса: м.Харків, пр-т.Московський, буд.190/1, фактична адреса: м.Харків, пр-т.Московський, буд.257-А Харків, допустив порушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до: заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 2 314 946 грн., у тому числі за 2015 р. у сумі 1 321 465 грн., 1 квартал 2016 р. у сумі 157 284 грн., за 2 квартал 2016 р. у сумі 324 717 грн., 3 квартал 2016 р. у сумі 317 475 грн., 4 квартал 2016 р. у сумі 194 004 грн., та завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2017 р. у мусі 1 462 092 грн., чим порушено п.п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N2755-УІ зі змінами і доповненнями. Заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 2 986 072 грн., чим порушено п.187.1 ст.187, п.198.9 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N2755-УІ зі змінами і доповненнями.

Порушення встановлено актом перевірки № 2808/20-40-14-01-08/316 від 13.09.2017 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №165 від 13.09.2017 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: