Ухвала суду № 70824400, 07.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4052/17

Номер провадження 2/643/3245/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017

07 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання існування права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оскільки у Вищим спеціалізованим судом України розглядається справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017, яким відмовлено у поділі майна подружжя.

Від представника позивача, представника ПАТ «Укрсоцбанк» надані заяви, якими останні підтримують заявлене клопотання, просять його розглянути за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з’явися, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи.

Представник іншої третьої особи також в судове засідання не звився.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справу зв’язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із наданої копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.05.2017, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківській області від 10.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Судове рішення не постановлено.

Отже, приймаючи до уваги, що предмет розгляду цієї справи та справи у касаційної інстанції збігається, у суду є підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання існування права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя