Ухвала суду № 70824099, 08.12.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4886/17

Провадження № 2/417/413/17

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16.11.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки додані до позовної заяви документи, а саме: копія розрахунку заборгованості та копія постанови про відкриття виконавчого провадження виготовлені з низької якістю, яка не дозволяє дослідити їх зміст та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

22.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надав зазначені документи в належній якості.

Ухвалою судді Марківського районного суду від 22.11.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, про дату, час та місце попереднього судового засідання остання повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, змін та доповнень до позову не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в попереднє судове засідання не з’явився, на електронну адресу суду надав заперечення на позовну заяву та просив справу розглянути без його участі (а.с.51-54).

Представник третьої особи Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі(а.с.37).

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився, на електрону адресу суду надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі (а.с.58).

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України. Даних про досудове врегулювання спору у суду немає.

Судом були виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,127-130, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Марківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До початку судового засідання витребувати:

- з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитного договору укладеного 17.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.06.2017 року реєстровий №6122 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 44684,75 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас