Вирок № 7082403, 26.08.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1 -126/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Колосова С.В.

при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Ківшовата, вул. Леніна, 88 Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, позапартійної, не маючої державних нагород, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці біля свого житлового будинку, розташованого в с Ківшовата по вул. Леніна, 88 Таращанського району Київської області, висіяла насіння маку на ділянці розміром 8 х 18 м. Після його проростання вона самостійно його вирощувала, прополювала бур'ян, з метою довести насіння до стадії достигання, щоб потім зібрати його та використовувати в кулінарних цілях, а маковиння спалити.

03.07.2008 року, близько 13 години 30 хвилин, працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в господарстві ОСОБА_1 в с Ківшовата по вул. Леніна, 88 Таращанського району Київської області було виявлено на присадибній ділянці на площі 8 х 18 м посів маку в кількості 3744 рослин.

Згідно висновку хімічної експертизи № 970/х від 14.07.2008 року, рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Згідно Списку № 3 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що в травні місяці 2008 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с. Ківшовата по вул. Леніна, 88 Таращанського району Київської області, на ділянці близько 8 х 18 м вона посіяла насіння маку. Після проростання рослин маку вона сама його проріджувала та прополювала бур'ян, доглядала за ним з метою в кінці літа зібрати урожай маку, насіння якого використовувати для приготування пиріжків. Коробочки та стебла маку вона мала на меті спалити. її чоловік ОСОБА_2 у посіві маку та його вирощуванні участі не брав.

03.07.2008 року, близько 13 години 30 хвилин, до неї додому прийшли працівники міліції, які з ЇЇ письмового дозволу, в присутності понятих, оглянули її присадибну ділянку та виявили на ній посів маку на площі 8 х 18 м. Працівниками міліції було вирвано з корінням всі рослини маку та після перерахунку встановлено, що там росло 3744 рослин маку. З виявлених рослини маку працівники міліції відібрали 5 рослин і вилучили для проведення експертизи, а решту помістили до двох мішків білого кольору, виготовлених з полімерного матеріалу і вилучили до Таращанського РВ для проведення дослідження. Розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345,18 грн необхідно стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ ГУ МВС України.

Речові докази: поліетиленовий пакет з п»ятьма рослинами маку та два мішки білого кольору з рослинами маку в кількості 3739 шт., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів УБНОН в Київській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 345,18 грн (триста сорок п»ять гривень 18 коп) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України : одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: зелений поліетиленовий пакет з п»ятьма рослинами маку та два поліетиленові мішки білого кольору з рослинами маку в кількості 3744 шт., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів УБНОН в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.