Ухвала суду № 70822806, 07.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14795/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1741/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - відповідача,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 у лютому 2016 року подала зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 217 113,71 грн. У решті позову та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, справу за якою призначено до апеляційного розгляду.

В ході розгляду справи представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» подано клопотання про залучення до участі в справі як правонаступника кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вислухавши доповідача, думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як з'ясовано в засіданні апеляційного суду 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс - Банк» і ТОВ «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати, без права регресу, права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього договору.

Згідно переліку кредитних договорів та договорів забезпечення до ТОВ «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора, в тому числі, і за кредитним договором №3329-006/11Р від 21 липня 2011 року та договором забезпечення (поруки) від 21 липня 2011 року.

А відтак, ТОВ «Довіра та Гарантія» слід залучити до участі в справі як правонаступника первісного кредитора - ПАТ КБ «Правекс - Банк».

Керуючись ст. ст.37, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим як правонаступника первісного кредитора - ПАТ КБ «Правекс - Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

О.В. Пнівчук